Le Mensuel (№ 41)
Jun. 13th, 2013 04:04 pmПрямо таки в продолжение нашему флейму про современное искусство — статья про выставку в Лувре Микеладжело Пистолетто. Я на днях заметил на пирамиде Лувра странную «тройную» бесконечность — это часть его выставки, ещё какое-то количество экспонатов разбросано по музею. И статья аккуратно описывает каждый из них, уточняя, почему именно здесь, почему именно так его поставили.
Наверное, проблема (в данном случае и вообще часто) не столько в неинтуитивности современного искусства, сколько в том, что устроители не сильно задумываются о том, как объяснить посетителям, что те видят.
Оказывается, на Каннском фестивале фильм не может получить более одного приза. Рассказ о Пальмовой ветви этого года, и о том, как журналисты гадали, вычёркивая фильмы, уже получившие какую-нибудь награду.
Судя по дремучим новостям из России (осторожно, прошедшим по ссылке гарантировано плохое настроение), за показ победителя этого года там будут сразу сажать в тюрьму. А возможно и за просмотр.
Оказывается, OGM — это аббревиатура только для растений, для животных есть своя — AGM.
Статья о генетически-модифицированном поросёнке, который не может заболеть африканской свиной чумой. Сообщается также о ГМ-лососе, который способен набирать вес вдвое быстрее обычного, а также о более полезных вариантах с насекомыми-разносчиками разных болячек, которые дают бесплодное потомство.
А ещё, узнал внятный аргумент против ГМО — в стандартном механизме генетической модификации участвуют гены устойчивости к антибиотикам. И обсуждается опасность распространения этого гена в природе, что может привести к снижению эффективности современных лекарств. Так вот, поросёнок из статьи был генетически модифицирован новым методом, в котором гены устойчивости к антибиотикам не используются — одной проблемой меньше.
Наверное, проблема (в данном случае и вообще часто) не столько в неинтуитивности современного искусства, сколько в том, что устроители не сильно задумываются о том, как объяснить посетителям, что те видят.
Оказывается, на Каннском фестивале фильм не может получить более одного приза. Рассказ о Пальмовой ветви этого года, и о том, как журналисты гадали, вычёркивая фильмы, уже получившие какую-нибудь награду.
Судя по дремучим новостям из России (осторожно, прошедшим по ссылке гарантировано плохое настроение), за показ победителя этого года там будут сразу сажать в тюрьму. А возможно и за просмотр.
Оказывается, OGM — это аббревиатура только для растений, для животных есть своя — AGM.
Статья о генетически-модифицированном поросёнке, который не может заболеть африканской свиной чумой. Сообщается также о ГМ-лососе, который способен набирать вес вдвое быстрее обычного, а также о более полезных вариантах с насекомыми-разносчиками разных болячек, которые дают бесплодное потомство.
А ещё, узнал внятный аргумент против ГМО — в стандартном механизме генетической модификации участвуют гены устойчивости к антибиотикам. И обсуждается опасность распространения этого гена в природе, что может привести к снижению эффективности современных лекарств. Так вот, поросёнок из статьи был генетически модифицирован новым методом, в котором гены устойчивости к антибиотикам не используются — одной проблемой меньше.
no subject
Date: 2013-06-13 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-13 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-13 03:13 pm (UTC)$40 за 100
$60 за 200
no subject
Date: 2013-06-13 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 04:31 am (UTC)http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/08/01016-20130408ARTFIG00579-proces-verbaux-en-serie-pour-le-port-du-sweat-shirt-de-la-manif-pour-tous.php
no subject
Date: 2013-06-14 07:17 am (UTC)Другое дело, что в данном конкретном случае странная ситуация - одни говорят, что была агитация и левый митинг, другие - что они случайно встретились в одинаковых майках в центре города, куда просто вышли погулять. Я не издеваюсь ни над кем из них, ситуация действительно странная, пускай полиция разбирается, она у нас работает нормально.
no subject
Date: 2013-06-14 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 07:40 am (UTC)А что это грех, да, считаю. Но у всех есть грехи, у каждого свои (достаточно даже взять людей, которые УК не нарушают). Гордыня, чревоугодие, злословие, жадность, прелюбодеяние... Так что себя выше на ставлю.
Но пропаганда по аналогии с "Жрал, что хочу и сколько хочу, жру и буду жрать", мне не нравится, и что её запрещают в РФ, меня устраивает.
no subject
Date: 2013-06-14 07:59 am (UTC)А так забавно. Я, понятное дело, грехом не считаю, равно как и чревоугодие :-) Но меня больше интересует вопрос отношения к "пропаганде". По тому, что я в законе понял, (деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений) - это ужас. Как можно уголовно наказывать за "нанесение вреда духовному развитию"? Мы что, уже поняли, какое духовное развитие правильное, а какое - нет? Это же борьба с инакомыслием в чистом виде. В СССР хотя бы формально подписывали всякие там хартии о правах человека и мочили инакомыслящих втихую, а тут правовую базу подводят. Ты уверен, что тебе это нравится?
no subject
Date: 2013-06-14 08:28 am (UTC)А ты разве считаешь, что нетрадиционные сексуальные отношения социально равноценны традиционным?
no subject
Date: 2013-06-14 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 12:29 pm (UTC)Историю про проблему с бизнесом не увидел, если хочешь — присылай ссылку.
no subject
Date: 2013-06-14 12:33 pm (UTC)Моя точка зрения — есть разные сексуальные предпочтения, пускай каждый сам решает, что для него лучше, что хуже. Твою точку зрения — в книге написано «плохо», значит плохо (я правильно резюмирую?) — я понимаю, принимаю, спорить с ней невозможно. Но, естественно, не разделяю.
Что лучше для общества? Я не знаю. Если бы да кабы. Если бы Тьюринг не был геем, кракнул бы он Энигму? Если бы не кракнули Энигму — устояла бы Британия? Если бы не устояла Британия, что было бы с Европой? А с человечеством?
Или я неправильно твой вопрос понял?
no subject
Date: 2013-06-14 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-19 05:45 am (UTC)Соберусь мыслями и продолжим. ОК?
no subject
Date: 2013-06-19 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 05:59 am (UTC)Недавно я лично стал свидетелем такой ненавязчивой пропаганды гомосексуализма, как бы Вы думали, где? В немецкой больнице. Рядом с регистратурой я увидел стенд, где были выставлены фигурки, брелки, флажки и различные сувениры (напоминаю, это в больнице!) с радужной символикой. А рядом такой незатейливый плакатик, на котором написано дословно следующее: «Не слушай, что тебе говорит мама». И ниже дана ссылка на интернет-ресурс соответствующего содержания. Вот это да, подумал я.
В России приняли закон против подобного. Да, мне это нравится.
no subject
Date: 2013-07-10 06:16 am (UTC)А нетрадиционные сексуальные отношения социально неравноценны традиционным, потому что они не приводят к появлению потомства. Общество, которое не заботится о своём сохранении, вымирает или вытесняется. Согласен?
Аналогично я бы приветствовал запрет пропаганды разводов и абортов.
no subject
Date: 2013-07-10 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 08:28 am (UTC)Надо смотреть контекст, сам плакат. Если там нарисована злобная мама, которая подаёт кирпич сыну со словами «бей пидаров», то да — реклама странная (подрывает доверие к родителям), шокирующая, но почему бы и нет?
Вон, была история (не смог найти описания, прости) про арест двух целовавшихся на улице девушек. Предположим, это были не эротические пляски с поцелуями взасос, а просто поцелуй — тебе этот арест тоже понравился бы? Почему?
no subject
Date: 2013-07-10 08:36 am (UTC)Была какая-то статья, где автор критиковал этот твой довод про потомство — можно подумать, если разрешить (или хотя бы не запрещать) гомосексуализм. то все мальчики разом бросятся на мальчиков, девочки не девочек, и на планете не останется ни одной «нормальной» пары. Вот скажи, лично ты продолжишь воспроизводство людей на планете, если в твоей стране будут разрешены гейские браки? Я вот продолжаю, мне это не мешает.
Не надо впадать в крайность — разрешить геям спокойно жить это не то же самое, что насильственно сделать всех геями.
Про вытеснение совсем непонятно — мало того, что гомо-пары не дают естественного потомства (по крайней мере, простым путём), так склонность к гомо ещё и не передаётся по наследству. Кто нас вытеснит?