Pour la science (№ 426) — мелочи
Apr. 10th, 2013 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_fr37% выделяемого человеческой активностью метана выделяется коровами. Чтобы уменьшить вклад коров в парниковый эффект, мы с другом когда-то давно предлагали подсоединять коровам к заднице газоотводящий шланг с шаром. Побочным эффектом были полёты коров на воздушных шарах с метаном, предлагалось так возвращать наевшихся коров назад в стойло, там же собирать полезный в хозяйстве газ.
В журнале приводят менее грандиозную схему — подмешивать коровам в желудок бактерии, пожирающие водород, чтобы метан даже не выделялся при переваривании.
Не помню, чтобы нам в школе такое показывали, по-моему, нужно показывать обязательно. Фонтан Герона. Наливается вода в верхнюю мисочку, по трубкам она спускается в среднюю и нижнюю сферу, а потом начинает фонтанировать. Действие объясняется на пальцах, расписав давления в сферах и разницу давления на каждой трубочке.
Интересно, можно его в домашних условиях соорудить? Или где-то продаются уже готовые?
Очередная краткая заметка про вымирающих пчёл, и как нам всем будет тяжело без овощей и фруктов. Не успел я подумать «надо сделать нано-пчёло-роботов!», как тут же статья именно о такой разработке. Понятно, что сделать дешёвого летающего робота такого размера нетривиально, но меня удивила сложность задачи управления роем. Утверждается, что к задаче только начинают подступаться, под неё пишут свои экспериментальные языки программирования...
Известный (пусть и не интуитивный) факт, что можно сделать кубик R1, который в среднем будет выигрывать (чаще показывать больше точек) у кубика R2, который в среднем выигрывает у R3, который, в свою очередь, в среднем выигрывает у R1.
А чтобы вообще никто не заикался об интуитивности теории вероятностей, приводят кубики со следующими числами на гранях: R1 = [6 3 3 3 3 3] и R2 = [5 5 5 2 2 2]. R1 в среднем выигрывает у R2. Но если бросать кубики два раза и считать сумму, то R2 выигрывает у R1. Два броска выигрышного кубика делают его проигрышным.
Из той же статьи вопрос — «существуют ли два кубика, сумма которых распределена так же, как сумма обычных6-гранных кубиков?»
Мне вот было очевидно, что нет, а они пример приводят — [1 2 2 3 3 4] и [1 3 4 5 6 8].
В журнале приводят менее грандиозную схему — подмешивать коровам в желудок бактерии, пожирающие водород, чтобы метан даже не выделялся при переваривании.
Не помню, чтобы нам в школе такое показывали, по-моему, нужно показывать обязательно. Фонтан Герона. Наливается вода в верхнюю мисочку, по трубкам она спускается в среднюю и нижнюю сферу, а потом начинает фонтанировать. Действие объясняется на пальцах, расписав давления в сферах и разницу давления на каждой трубочке.Интересно, можно его в домашних условиях соорудить? Или где-то продаются уже готовые?
Очередная краткая заметка про вымирающих пчёл, и как нам всем будет тяжело без овощей и фруктов. Не успел я подумать «надо сделать нано-пчёло-роботов!», как тут же статья именно о такой разработке. Понятно, что сделать дешёвого летающего робота такого размера нетривиально, но меня удивила сложность задачи управления роем. Утверждается, что к задаче только начинают подступаться, под неё пишут свои экспериментальные языки программирования...
Известный (пусть и не интуитивный) факт, что можно сделать кубик R1, который в среднем будет выигрывать (чаще показывать больше точек) у кубика R2, который в среднем выигрывает у R3, который, в свою очередь, в среднем выигрывает у R1.
А чтобы вообще никто не заикался об интуитивности теории вероятностей, приводят кубики со следующими числами на гранях: R1 = [6 3 3 3 3 3] и R2 = [5 5 5 2 2 2]. R1 в среднем выигрывает у R2. Но если бросать кубики два раза и считать сумму, то R2 выигрывает у R1. Два броска выигрышного кубика делают его проигрышным.
Из той же статьи вопрос — «существуют ли два кубика, сумма которых распределена так же, как сумма обычных
Мне вот было очевидно, что нет, а они пример приводят — [1 2 2 3 3 4] и [1 3 4 5 6 8].
