Радикальный подход к таблицам
Oct. 25th, 2012 04:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frМне вообще нравится минимализм в оформлении. Тарелки и чашки должны быть монохромными и монотонными, на рабочем столе не должно находиться более 1-2 предметов (к сожалению, удаётся поддерживать только на виртуальном), ну и так далее.
Пишу диплом. Оформляю все таблицы исходя из вбитого с детства вкуса: двойные рамочки по периметру, одинарные внутри.
И тут уткнулся в задачу перетаскивания таблиц их Excel в LaTeX. Google подкидывает прекрасную утилиту, которая делает это одной кнопкой. Одна проблема — полученный LaTeX-код не компилируется, просит новую библиотеку. Скачал, читаю документацию...
Стоит запомнить два абсолютных правила, пишет автор:
1. Вертикальных разделителей в таблицах быть не должно.
2. Двойных рамочек не должно быть вообще.
Я слегка... удивляюсь, но тем не менее ставлю библиотеку. Смотрю на результат... Красиво, чёрт побери!
Очень сложно описать — отдельно взятая таблица у меня была красивее. Но в документе она смотрелась как инородное тело, как вставленная в документ таблица. А эта смотрится как таблица, являющаяся частью документа.
В итоге, библиотека сводится к одной команде «горизонтальная черта» с параметром «толщина». Каковой команде для удобства дали ещё три синонима — «верхняя черта таблицы», «черта, отделяющая заголовок от тела» и «нижняя черта».
В эстетическом шоке переписываю все таблицы на новый стиль.
Пишу диплом. Оформляю все таблицы исходя из вбитого с детства вкуса: двойные рамочки по периметру, одинарные внутри.
И тут уткнулся в задачу перетаскивания таблиц их Excel в LaTeX. Google подкидывает прекрасную утилиту, которая делает это одной кнопкой. Одна проблема — полученный LaTeX-код не компилируется, просит новую библиотеку. Скачал, читаю документацию...
Стоит запомнить два абсолютных правила, пишет автор:
1. Вертикальных разделителей в таблицах быть не должно.
2. Двойных рамочек не должно быть вообще.
Я слегка... удивляюсь, но тем не менее ставлю библиотеку. Смотрю на результат... Красиво, чёрт побери!
Очень сложно описать — отдельно взятая таблица у меня была красивее. Но в документе она смотрелась как инородное тело, как вставленная в документ таблица. А эта смотрится как таблица, являющаяся частью документа.
В итоге, библиотека сводится к одной команде «горизонтальная черта» с параметром «толщина». Каковой команде для удобства дали ещё три синонима — «верхняя черта таблицы», «черта, отделяющая заголовок от тела» и «нижняя черта».
В эстетическом шоке переписываю все таблицы на новый стиль.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-25 04:31 pm (UTC)Гадкий ворд так ловко корректирует очепятки.
no subject
Date: 2012-10-25 06:04 pm (UTC)А зачем - есть как минимум две причины:
1. формулы набираются интуитивно ясно и быстро, на порядок быстрее, чем в ворде.
2. результат получается на удивление красивым, тоже не могу сказать, почему, но вот так получается. Один и тот же текст, набранный в ворде и латексе - один документ выглядит курсовой студента, а другой - статьёй в научном журнале.
no subject
Date: 2012-10-26 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-26 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 06:06 pm (UTC)Вот ещё, кстати, вспомнил про плюс — сравнение двух документов инуитивно понятное. Да вообще всё интуитивно понятное — отсылки к конкретному параграфу, они не просто работают, а ты понимаешь, как они работают. Интерфейс ко всему приличному типа того же MatLab’а — я оттуда все графики себе тягаю. Не говоря уже о том, что в самом MatLab’е формулы пишутся LaTeX’ом.
no subject
Date: 2012-10-26 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-26 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-26 04:14 pm (UTC)