Pour la Science (№ 400)
Mar. 28th, 2011 10:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frКраткая заметка о том, что у подростков временно отрубается блок мозга, ответственный за обработку опасности. У детей этот блок работает, у взрослых тоже, а у тинейджеров — нет.
Утверждается, что отключение этого блока позволяет детям покидать родительский дом.
Заметка очень краткая, интересно было бы почитать подробнее, потому что так новость выглядит достаточно скандально.
Написали программу, которая изучает краткие (несколько десятков слов) словари разных индо-европейских языков, и строит дерево родства, пытаясь одновременно оценить дату каждого из ответвлений.
Понятно, что половина результата заложена в калибровке программы, которая вытекает из таких же деревьев, построенных на основании других данных. Но всё равно интересно было посмотреть результат.
Доказали, что кубик Рубика можно собрать из любого положения максимум за 20 поворотов.
Меня поразило то, что результат вывели расчётами на каких-то совершенно циклопических серверах, но при это люди на соревнованиях уверенно собирают кубики за 22 поворота, то есть совсем недалеко от теоретического результата. И дело тут не в том, что людям попадаются простые ситуации — подавляющее большинство конфигураций собирается минимум за18-19 поворотов. Фишка именно в том, как люди натренировались на поиск оптимальных решений.
К слову, это не стандартные соревнования. в которых цель — собрать кубик как можно скорее. Это отдельная дисциплина, в которой человек может рассматривать кубик в течение нескольких минут, у него есть карандаш и бумага для записей, а также несколько собранных кубиков, на которых он может побаловаться, пока придумывает решение.
А потом он должен собрать кубик за минимальное число поворотов грани.
Это самая интересная часть статьи — список разнообразных рекордов. Например, сборка максимального числа кубиков за 24 часа, сборка кубика вслепую, сборка максимального числа кубиков вслепую за час (то есть человек сначала рассматривает все кубики, а потом ему надевают повязку и он собирает их один за другим)...
Статья про натуральные пестициды. Автор (всё тот же Hervé This, который предлагал готовить индейку в моющей машинке) в очередной раз поднимает тему народного верования в то, что «всё, что натуральное — полезно». В данном случае верование затронуло и научные круги — все синтетические пестициды, используемые человеком, изучены вдоль и поперёк, известны куча побочных эффектов, всячески ограничивают их использование. В то же время, изучено всего несколько десятков естественных пестицидов, несмотря на то, что половина их изученных обладает канцерогенными свойствами.
Не совсем внятный момент в статье — происхождение этих натуральных пестицидов. Они вырабатываются растениями для самозащиты, в том числе, похоже, когда плоды повреждаются механически. То есть (ещё раз — чётко в статье это не проговаривается, но я так понял) потемнения на упавшем яблоке, на червивом яблоке, на замороженном ананасе (кристалл льда повреждает ткань) — всё это следы работы натуральных пестицидов. И это лучше не есть.
А ещё встретил незнакомое слово «carcinogène». Согласно Larousse, полный синоним «cancérogène».
Интересно, как появилось два «одинаковых» слова?
Утверждается, что отключение этого блока позволяет детям покидать родительский дом.
Заметка очень краткая, интересно было бы почитать подробнее, потому что так новость выглядит достаточно скандально.
Написали программу, которая изучает краткие (несколько десятков слов) словари разных индо-европейских языков, и строит дерево родства, пытаясь одновременно оценить дату каждого из ответвлений.
Понятно, что половина результата заложена в калибровке программы, которая вытекает из таких же деревьев, построенных на основании других данных. Но всё равно интересно было посмотреть результат.
Доказали, что кубик Рубика можно собрать из любого положения максимум за 20 поворотов.
Меня поразило то, что результат вывели расчётами на каких-то совершенно циклопических серверах, но при это люди на соревнованиях уверенно собирают кубики за 22 поворота, то есть совсем недалеко от теоретического результата. И дело тут не в том, что людям попадаются простые ситуации — подавляющее большинство конфигураций собирается минимум за
К слову, это не стандартные соревнования. в которых цель — собрать кубик как можно скорее. Это отдельная дисциплина, в которой человек может рассматривать кубик в течение нескольких минут, у него есть карандаш и бумага для записей, а также несколько собранных кубиков, на которых он может побаловаться, пока придумывает решение.
А потом он должен собрать кубик за минимальное число поворотов грани.
Это самая интересная часть статьи — список разнообразных рекордов. Например, сборка максимального числа кубиков за 24 часа, сборка кубика вслепую, сборка максимального числа кубиков вслепую за час (то есть человек сначала рассматривает все кубики, а потом ему надевают повязку и он собирает их один за другим)...
Статья про натуральные пестициды. Автор (всё тот же Hervé This, который предлагал готовить индейку в моющей машинке) в очередной раз поднимает тему народного верования в то, что «всё, что натуральное — полезно». В данном случае верование затронуло и научные круги — все синтетические пестициды, используемые человеком, изучены вдоль и поперёк, известны куча побочных эффектов, всячески ограничивают их использование. В то же время, изучено всего несколько десятков естественных пестицидов, несмотря на то, что половина их изученных обладает канцерогенными свойствами.
Не совсем внятный момент в статье — происхождение этих натуральных пестицидов. Они вырабатываются растениями для самозащиты, в том числе, похоже, когда плоды повреждаются механически. То есть (ещё раз — чётко в статье это не проговаривается, но я так понял) потемнения на упавшем яблоке, на червивом яблоке, на замороженном ананасе (кристалл льда повреждает ткань) — всё это следы работы натуральных пестицидов. И это лучше не есть.
А ещё встретил незнакомое слово «carcinogène». Согласно Larousse, полный синоним «cancérogène».
Интересно, как появилось два «одинаковых» слова?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-28 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 09:41 am (UTC)А карсиножен - это, наверное, от слова "карцинома" (раки классифицируются по типу ткани, на которой развивается опухоль. Если это эпителий - большая часть раков как раз на эпителии - то опухоль называется "карционма").
no subject
Date: 2011-03-28 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 11:03 am (UTC)В славянских языках есть "медведь" и "ведмедь".
В английском, как и в найденной тобою французской паре, также одновременно наличествуют слова "cancer" от латинского предка и "carcinoma" (карцинома) от греческого "καρκίνος".
no subject
Date: 2011-03-28 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 11:40 am (UTC)Еще вспомнил хорошую пару: "форма" и "морфа" ("бесформенный" - "аморфный" и т. п.)
no subject
Date: 2011-03-28 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 01:46 pm (UTC)