
Июньская книга нашего клуба, о происхождении нашего вида «человек разумный» и его родственных взаимоотношениях с другими видами человека. Не могу сказать, что тема меня как-то особенно интересует. А тут ещё и
автор — явно крупный учёный в этой области (он в какой-то момент пишет «загрязнение моей ДНК обнаружилось на окаменелостях во всех музеях Европы!», и я ему верю), поэтому он легко забуривается в какие-то одному ему понятные и интересные детали. Ну и отсутствие простого и наглядного результата — он перечисляет множество вариантов и сценариев, пишет, к каким склоняется лично он, но, грубо говоря, по зрелищности на открытие Нептуна не тянет. Плюс, постоянно бросается в глаза присутствие и субъективность автора (в чатике по нему проехались: «есть моё мнение, и есть неправильное»). Поэтому мои заметки скорее не по основной теме книги, а по методологии работы палеоантропологов, и немного о том, как написана сама книга.
Во время обсуждения выяснилось, что книге уже 10+ лет, и что за эти годы в палеоантропологии очень многое изменилось. Я этого, естественно, не мог заметить, т.к. тема не моя, но в этом контексте безапелляционность автора выглядит ещё хуже.
( Read more... )