Слава Курилов, «Путь»

Прочитал книгу с таким названием и такой обложкой, что сам не поверил бы :-) На самом деле, оказалось книгой человека, едва ли не самым красивым способом сбежавшего из СССР.

Я бы не называл этого человека диссидентом, у меня даже после его книги (написанной уже на Западе) не сложилось впечатление, что у него была осознанная критика советской власти. Это просто история мальчика, который в детстве мечтал стать путешественником. Он учился плавать, он пытался пробраться на корабли, он учился в мореходке, он поступил на работу океанографом. А его не выпускали за границу. Потому что у него была сестра в Канаде.

И тогда он построил гениальный по количеству возможной лажи план. Он купил путёвку на безвизовый пароход («из зимы в лето», за 3 недели от Владивостока до экватора и обратно), изучил маршрут, нашёл удобное место и прыгнул с парохода. Ну а там уже — берег, Филиппины, свобода. В такой форме эту историю я знал до прочтения книги.

А в ходе прочтения выясняется, что до берега было порядка 100 километров. Что берега не было видно. Что плыл он больше двух суток — описание первой ночи в шторм впечатляет! Что у него не было даже спасательного жилета — то есть ни поспать, ни отдохнуть. У него не было компаса — плыл по Солнцу, по звёздам, а в дождь — по форме облаков. У него не было ни еды, ни воды (в первую ночь шёл дождь, он смог напиться). Что от акул у него был сделанный по какой-то самиздатовской эзотерической литературе амулет (а на акулу с теплохода охотились буквально за пару дней до побега, то есть они там таки плавают). У него не было крема от солнца, и к исходу второго дня он был уже весь красный. Но он доплыл. И даже попал на тот остров, куда целился. Правда, совершенно с другой стороны. Это просто фантастика какая-то!

Сам автор, конечно, не производит впечатление ни приятного, ни вменяемого человека. Но я в курсе, что у меня особенные критерии вменяемости. Отдельно не понравилось в книге то, что автор правдами и неправдами хает СССР — я всё понимаю, у него были свои претензии к стране. Ну так за это и ругай, выдумывать-то зачем?
Чисто по фактам: он пишет, что теплоход, с которого он спрыгнул, был трофейный немецкий теплоход. Что до «Советского Союза» он носил имя «Адольф Гитлер». И что теплоход не мог заходить в «чужие» порты, т.к. СССР его незаконно присвоил, и судно могли арестовать, а затем и передать законным хозяевам.
Можно, конечно, списать на отсутствие во время написания книги Википедии, но нет, теплоход не назывался «Гитлером», и у СССР он был вполне законно — зачтён СССР в счёт репараций, присуждённых в Потсдаме. Зачем писать, если не знаешь?

Но мужик — герой, конечно. Нормальный человек от паники бы утонул уже через час. А он пережил три ночи. И не просто пережил — он плыл, он сражался, он победил.

Спасибо igparis за удачно подсунутую книжку :-)