Pour la science № 464 — мелочи
Sep. 5th, 2016 09:14 amК неразрешённому (и, боюсь, неразрешаемому) вопросу о разнице между мозгом мужчины и женщины, а точнее — чем обусловлена эта вполне наблюдаемая разница, врождённая она или приобретённая. Эксперимент: людям показывают плачущих младенцев, просят описать крик. Если при этом говорить, что младенец — «девочка», то крик будут чаще описывать как высокий, тогда как «мальчики» плачут едва ли не басом. Плюс, ощущения слушающего: плач мальчика быстрее выводит слушающего из спокойствия — видимо, слушающий подразумевает, что девочки могут плакать просто так, а если плачет мальчик — это уже серьёзно.
И туда же другая заметка о том, как «мальчики в школе читают хуже девочек». Когда детям говорят «мы сейчас проверим ваши способности в чтении» и просят найти определённые слова в тексте (названия животных), мальчики действительно справляются с этим тестом хуже девочек. А вот если ту же самую задачу предварить фразой «мы сейчас проверим ваши способности играть» — то никаких различий в результатах не наблюдается.
Моя старая любимая тема — «театр или кино». Мне всё ещё непонятно, почему, но по крайней мере эффект наблюдается: в театре зритель вживается в происходящее сильнее, чем глядя на тот же спектакль на большом экране. Статья немного не об этом, она о том, как работают механизмы эмпатии, и о том, как во время хорошего спектакля задействуются те же части мозга, что и при гипнозе — зритель как бы «забывает» о себе, он смотрит на происходящее как на реальность. Просто авторы походя заметили, что в «реальность театра» он верит больше, чем в «реальность кино». При прочих равных, конечно же — подразумевается, что в кино показывают ровно то же, что возможно в театре, то есть никаких там крупных планов, монтажа и т.п.
И туда же другая заметка о том, как «мальчики в школе читают хуже девочек». Когда детям говорят «мы сейчас проверим ваши способности в чтении» и просят найти определённые слова в тексте (названия животных), мальчики действительно справляются с этим тестом хуже девочек. А вот если ту же самую задачу предварить фразой «мы сейчас проверим ваши способности играть» — то никаких различий в результатах не наблюдается.
Моя старая любимая тема — «театр или кино». Мне всё ещё непонятно, почему, но по крайней мере эффект наблюдается: в театре зритель вживается в происходящее сильнее, чем глядя на тот же спектакль на большом экране. Статья немного не об этом, она о том, как работают механизмы эмпатии, и о том, как во время хорошего спектакля задействуются те же части мозга, что и при гипнозе — зритель как бы «забывает» о себе, он смотрит на происходящее как на реальность. Просто авторы походя заметили, что в «реальность театра» он верит больше, чем в «реальность кино». При прочих равных, конечно же — подразумевается, что в кино показывают ровно то же, что возможно в театре, то есть никаких там крупных планов, монтажа и т.п.