![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Pour la science № 459 — мелочи
Mar. 14th, 2016 10:01 amНеожиданная (люблю такие!) тема — исследование влияния климата на язык. Учёные взяли несколько сотен языков (исключили слишком распространённые географически) и попытались найти корреляции между их объективными характеристиками и климатом того места, где этот язык используется. Выходит, что чем выше температура и больше растительности — тем меньше согласных в языке. А вот количество гласных не зависит от климата. А сложность слогов с увеличением растительности снижается.
Понятно, что уже эти наблюдения крайне интересны на уровне ЖЖ, но учёные попытались понять природу. Например, пишут они, высокие частоты плохо распространяются при высокой температуре и густой растительности (про густую растительность я понял, а как температура влияет на распространение высоких частот — кто-то мне может объяснить?). А согласные отличаются друг от друга именно в высокочастотной полосе спектра.
Сложность слогов, надо полагать, напрямую зависит от количества доступных в языке согласных.
С самого начала статьи я задавался вопросом, насколько значима эта зависимость количества согласных от климата. Пишут, что только лишь 10% отличия количества согласных в языках описывается этой корреляцией.
Статья о колесе — его действительно изобрёл человек, в природе оно практически не встречается.
Есть катящаяся колесом змея — но только в американских и австралийских легендах, появившихся после того, как туда приплыли европейцы с колесом. Редкие реальные животные могут кататься колесом, и только на небольшое расстояние.
Объяснение чисто физическое — колесо с трудом преодолевает препятствия, размер которых превосходит его диаметр. И совсем ужасно колесо ведёт себя на мягком покрытии — трение возрастает в 5-8 раз при переходе с бетонной поверхности на землю. А при переходе на песок — ещё в 2-3 раза. Потому в Римской империи и были повозки, что были дороги. А в Северной Африке и на Ближнем востоке — пустыни, поэтому там караваны.
Так что, пишут авторы, вопрос не в том, почему природа не изобрела колесо. Вопрос скорее, почему люди не сделали повозки с артикулируемыми ногами.
Понятно, что уже эти наблюдения крайне интересны на уровне ЖЖ, но учёные попытались понять природу. Например, пишут они, высокие частоты плохо распространяются при высокой температуре и густой растительности (про густую растительность я понял, а как температура влияет на распространение высоких частот — кто-то мне может объяснить?). А согласные отличаются друг от друга именно в высокочастотной полосе спектра.
Сложность слогов, надо полагать, напрямую зависит от количества доступных в языке согласных.
С самого начала статьи я задавался вопросом, насколько значима эта зависимость количества согласных от климата. Пишут, что только лишь 10% отличия количества согласных в языках описывается этой корреляцией.
Статья о колесе — его действительно изобрёл человек, в природе оно практически не встречается.
Есть катящаяся колесом змея — но только в американских и австралийских легендах, появившихся после того, как туда приплыли европейцы с колесом. Редкие реальные животные могут кататься колесом, и только на небольшое расстояние.
Объяснение чисто физическое — колесо с трудом преодолевает препятствия, размер которых превосходит его диаметр. И совсем ужасно колесо ведёт себя на мягком покрытии — трение возрастает в 5-8 раз при переходе с бетонной поверхности на землю. А при переходе на песок — ещё в 2-3 раза. Потому в Римской империи и были повозки, что были дороги. А в Северной Африке и на Ближнем востоке — пустыни, поэтому там караваны.
Так что, пишут авторы, вопрос не в том, почему природа не изобрела колесо. Вопрос скорее, почему люди не сделали повозки с артикулируемыми ногами.
