![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Pour la science (№ 443)
Sep. 15th, 2014 02:12 pmМне всегда нравились бразильский и саудовский флаги, на них есть надписи. У саудовского, конечно, надпись из Корана, зато у бразильского — вполне себе достойный, светский «Ordem et progresso» (порядок и прогресс).
Но нет, оказывается, это тоже религия, пусть и позитивистская — со своим катехизисом, своими таинствами, культом умерших великих людей человечества и пр.
Полностью фраза звучит как L’amour pour principe et l’ordre pour base, le progrès pour but (оригинал французский, т.к. автор религии — француз). В Париже остался храм позитивистов на (вы не поверите!) rue Payenne (улица Язычников), фраза красуется целиком на его фасаде. Во время journées de patrimoine храм открыт для посещения, возможно, у нас получится его куда-нибудь втиснуть...
(просто колонка, не надо придавать этому тексту много значения, но красиво)
Есть вычислительные машины с имплицитными алгоритмами — «Феликс», он умеет складывать числа, и «алгоритм» сложения вложен в его физическую структуру. А есть с эксплицитными, например современные процессоры, они умеют «осознанно» складывать, имея объяснения алгоритма сложения (пример со сложением, наверное, не очень корректный но предположим). Понятное дело, что у любой конечной машины есть где-то граница её возможностей. Поскольку объяснение (осознание) алгоритма имеет конечную стоимость (лишняя память, лишние операции), то для любой машины существуют алгоритмы, которые она не может «объяснить» и «осознать», но может исполнить. В том числе для нашего мозга.
И вот на этом месте автор начинает красиво спекулировать — интуиция, любовь, всё это может быть именно теми граничными алгоритмами, которые мозг способен обработать, но никогда не поймёт.
Довольно очевидный момент: социальные сети порождают фрустрации. В ленте пишут только про то хорошее, что случилось с нашими друзьями, а сравниваем мы эту ленту со средним самоощущением.
Оказывается, ничто не ново под луной, и Алексис де Токвиль в своей книге об Америке уже рассказывал об опасностях демократического общества. Во-первых, предоставляя всем равные возможности, оно усугубляет горечь понимания собственной ограниченности (ты лузер только потому, что ты — лузер, а не потому, что у соседа богатенький папа и красивенькая мама). А во-вторых, открытое общество предоставляет информацию об успехах каждого. А уж facebook, добавлю я, и подавно.
Вывод, ехидно пишет автор этой колонки, нужно аккуратно подходить к выбору своих друзей — хороших, но чуть похуже себя. Не таких умных, не таких успешных.
От себя добавлю, что социальные сети и тут предоставляют нам прекрасную выигрышную стратегию: в публичный список друзей нужно набирать людей посолиднее, чтобы было видно, с кем мы якшаемся. А вот читать эту ленту вовсе не обязательно, можно настроить отдельную группу, поставить RSS-reader, ну и так далее.
Удивительный синдром — люди помнят едва ли не каждый день собственной жизни. Им можно задать вопрос «какая погода была в тот день, когда 30 лет назад к вам в гости приехала тётя Валя?», и они опишут не только погоду, но и что говорил диктор по ТВ, что было на завтрак, и какого цвета у тёти Вали были туфли.
Первого человека с такой памятью обнаружили в 2000 году, после публикации первых статей исследователей завалили письмами люди с якобы аналогичными симптомами. Практически все оказались вполне нормальными людьми, но пару десятков людей из них всё же отобрали и пытаются понять, как это работает.
Удивительно, что память исключительная только в автобиографических деталях. Стандартные тесты на память эти люди проходят не намного лучше среднего человека.
Но нет, оказывается, это тоже религия, пусть и позитивистская — со своим катехизисом, своими таинствами, культом умерших великих людей человечества и пр.
Полностью фраза звучит как L’amour pour principe et l’ordre pour base, le progrès pour but (оригинал французский, т.к. автор религии — француз). В Париже остался храм позитивистов на (вы не поверите!) rue Payenne (улица Язычников), фраза красуется целиком на его фасаде. Во время journées de patrimoine храм открыт для посещения, возможно, у нас получится его куда-нибудь втиснуть...
(просто колонка, не надо придавать этому тексту много значения, но красиво)
Есть вычислительные машины с имплицитными алгоритмами — «Феликс», он умеет складывать числа, и «алгоритм» сложения вложен в его физическую структуру. А есть с эксплицитными, например современные процессоры, они умеют «осознанно» складывать, имея объяснения алгоритма сложения (пример со сложением, наверное, не очень корректный но предположим). Понятное дело, что у любой конечной машины есть где-то граница её возможностей. Поскольку объяснение (осознание) алгоритма имеет конечную стоимость (лишняя память, лишние операции), то для любой машины существуют алгоритмы, которые она не может «объяснить» и «осознать», но может исполнить. В том числе для нашего мозга.
И вот на этом месте автор начинает красиво спекулировать — интуиция, любовь, всё это может быть именно теми граничными алгоритмами, которые мозг способен обработать, но никогда не поймёт.
Довольно очевидный момент: социальные сети порождают фрустрации. В ленте пишут только про то хорошее, что случилось с нашими друзьями, а сравниваем мы эту ленту со средним самоощущением.
Оказывается, ничто не ново под луной, и Алексис де Токвиль в своей книге об Америке уже рассказывал об опасностях демократического общества. Во-первых, предоставляя всем равные возможности, оно усугубляет горечь понимания собственной ограниченности (ты лузер только потому, что ты — лузер, а не потому, что у соседа богатенький папа и красивенькая мама). А во-вторых, открытое общество предоставляет информацию об успехах каждого. А уж facebook, добавлю я, и подавно.
Вывод, ехидно пишет автор этой колонки, нужно аккуратно подходить к выбору своих друзей — хороших, но чуть похуже себя. Не таких умных, не таких успешных.
От себя добавлю, что социальные сети и тут предоставляют нам прекрасную выигрышную стратегию: в публичный список друзей нужно набирать людей посолиднее, чтобы было видно, с кем мы якшаемся. А вот читать эту ленту вовсе не обязательно, можно настроить отдельную группу, поставить RSS-reader, ну и так далее.
Удивительный синдром — люди помнят едва ли не каждый день собственной жизни. Им можно задать вопрос «какая погода была в тот день, когда 30 лет назад к вам в гости приехала тётя Валя?», и они опишут не только погоду, но и что говорил диктор по ТВ, что было на завтрак, и какого цвета у тёти Вали были туфли.
Первого человека с такой памятью обнаружили в 2000 году, после публикации первых статей исследователей завалили письмами люди с якобы аналогичными симптомами. Практически все оказались вполне нормальными людьми, но пару десятков людей из них всё же отобрали и пытаются понять, как это работает.
Удивительно, что память исключительная только в автобиографических деталях. Стандартные тесты на память эти люди проходят не намного лучше среднего человека.
