Мексика — майя

Обе наши экскурсии на пирамиды включали поездку к майя.
Тут очень тонкий вопрос, который возникал на каждой экскурсии — а что, разве майя ещё не вымерли? Ответ обоих наших гидов — ну что вы, конечно же нет! Цивилизация умерла, но люди остались.
Мне этот ответ кажется немного странным — кто такие «майя», если не носители цивилизации майя? Я не говорю, что у меня в голове есть чёткий ответ на вопрос, вымерли ли майя. Но это вопрос из той же серии, что и «какое отношение нынешние итальянцы имеют к римлянам?» Или современные греки — к древней Греции.
Тем не менее, народ, называющий себя майя и говорящий на более-менее том же языке, существует :-) Часть, понятное дело, давно уехала в большие города, а кто-то продолжает жить в потерянных деревнях, частично играя роль майя для нас, туристов.

Первый раз нас завезли в школу. Вот современное здание:


( Read more... )

Сено — солома

Мальчик с трудом ориентируется в право / лево. А тут купили ему летние тапочки, на одном нарисован Мэтр, на другом — Флин МакМиссл (кто не в теме — я вам ничем помочь не могу, это отдельная тема). И вот, в ответ на моё очередное «на третьей снизу полочке в стойке справа» мальчик вытаскивает тапочки, ставит их напротив полочек, внимательно изучает (МакМиссл справа, ага, вот и правая полочка) и достаёт диск :-)

---

Готовим к приезду моей мамы.
— Сына, ты помнишь, кто такая бабушка?
— Хммм... Старая тётя?
— Ну... Ты, конечно, прав, но в данном контексте — это папина или мамина мама.

Алексей Иванов, Географ глобус пропил

Пока Анюты с Натанкиным дома не было, потянуло на грустные книги — перечитал «Географа».

У меня издание с какой-то страшной суперобложкой, под которой отличная иллюстрация к роману (см. справа). На книге она смотрится ещё лучше за счёт корешка — географ получается на первой странице, а Маша — на четвёртой, что, на мой взгляд, очень правильно.
Я никак не могу понять, зачем нужны суперобложки, и почему я не могу их просто выкинуть, как выкидываю коробку, в которой доставили книгу, рекламу, приложенную к ней... Не знаю, загадка.

От предыдущего прочтения (2005 год) в голове мало что осталось, только какие-то разрозненные анекдоты, да общее меланхолическое настроение (такое, в духе «Осеннего марафона», только там герой Басилашвилли пытается что-то сделать — активно, по сравнению с географом). Основная линия (Маша) вылетела вообще — или это она мне сейчас показалась основной?

Очень красивый роман. При этом, сколько человек ни спрашивал — остальные романы у Иванова вроде как существенно слабее. Даже страшно пытаться читать, не хочется впечатление портить.

Оказывается, в этом году по книге сделали фильм. Никто не видел?