Человек-кенгуру

На прошлом «празднике соседей» ко мне подошла одна из живущих на нашей улице соседок и со смехом рассказала, что каждое утро видит меня бегущим (в ясли и на автобус) с Натанкиным на плечах, и что в их семье меня зовут %subj%.

Сейчас Натанкина в садик отводит Юля, но я всё равно выхожу под завязочку и по привычке бегаю за автобусами. Сегодня меня соседка (кажется, другая — у меня отвратительная память на лица, только вчера в очередной раз представился человеку, с которым знаком, и кажется неоднократно) подвезла последние 100 метров на машине. Надо сказать, решающие 100 метров, на автобус я еле успел.

Ничего не трогай, сынок...

Приходили к нам контролёры, в вводной речи большой директор упомянул старые информационные системы. В качестве положительной характеристики нашей компании. То есть — у нас есть вся история за последние много-много лет, и это настоящая история, а не какой-нибудь там адаптированный под новую систему импорт из предыдущей.

А ещё упомянул тот факт, что в команде gerants (управляющие портфелями?) за последние 10 лет практически не было изменений: один человек на пенсию ушёл, и его заменили на уже давно работавшего в отделе, продолжающего ту же логику, человека.

До меня всё больше и больше доходит этот принцип: даже если есть какая-то ошибка, прежде чем исправлять её, подумай — нельзя ли с ней пожить ещё какое-то время? Что страшнее: результат с известной ошибкой или смена правила и попытка ретроактивного исправления? Речь даже не о возможных проблемах с исправленной версией, предполагаем, что исправление будет проведено безупречно, и новых багов не появится.

Постоянство процессов — это то, что позволяет использовать результаты прошлого в расчётах будущего.
Собственно, основная аксиома научного взгляда на мир — завтрашние законы физики не будут отличаться от сегодняшних.
А значит имеет смысл их изучать.

Прощай, юношеский максимализм, требующий немедленного исправления всех обнаруженных ошибок.