Pour la science (№382)

[green_fr]

Проследили за проверкой документов в Париже (gare du Nord и Châtelet).
Оказалось, что у негров/арабов документы проверяют раз в 10 чаще, чем у белых (я не верил, что увижу когда-нибудь подобную статистику для Франции, не в смысле шокирующего результата — он как раз очень даже предсказуем, а что кто-то решится провести и опубликовать результаты).
В то же время, «странно одетые люди» (хип-хоп, панк, готик) тоже проверяются чаще стандартно одетого человека.
И совершенно замечательный результат: ввиду сильной корреляции расовой принадлежности и стиля одежды, учёные не смогли сделать уверенный вывод, на что именно реагируют полицейские.

---

Результат другого замечательного исследования — отцы гораздо больше времени проводят с детьми, если те на них похожи.

---

Исследование падения крылатки (мы их в детстве «самолётиками» называли — плоды с крылышками, как у клёна).
Мне понравился метод: для замедления процесса (чтобы успеть рассмотреть) модель сделали не с воздухом, а с маслом.
Как на курсах вождения, когда нам сделали гладкий асфальт и лысые шины, чтобы на скорости 30 км/ч заносило как на 90 км/ч.

---

Вопрос: Что общего между шотландскими баранами и альпийскими ледниками?
Ответ: Они уменьшаются вследствие глобального потепления! :-)
Снижение среднего веса баранов учёные объясняют менее холодными зимами — раньше худые бараны зиму не переживали и потомства не давали.

---

Выпуск как-то подозрительно напоминает первоапрельский. В статье про пользу дневного сна сказано, что статья 49 Конституции Китая гарантирует право на сиесту каждому рабочему.
В тексте конституции я такого не нашёл...

---

Известная головоломка — кубики сома: из предлагаемых деталей нужно сложить куб.
Есть 240 вариантов решения (кроме поворотов и зеркальных отображений каждого решения). При этом некоторые варианты отличаются друг от друга поворотом или зеркальным отображением только части фигур.
Так вот, 239 вариантов получаются друг из друга такими трансформациями, а 240-й (почему его до сих пор не назвали «баскским»?) — изолированный.

---

Никогда не задумывался над вопросом — как фотоаппарат в мобильном телефоне наводится на резкость? У него же явно нет там системы из нескольких линз и мотора для перефокусировки.
Оказывается, там стоят жидкие линзы. Поверхностное натяжение формирует нужную поверхность, электричеством можно слегка менять кривизну.
Красота — и удивительно, что я раньше не встречал упоминания. И даже сейчас — покопался в Википедии, единственное найденное упоминание — во французской версии, со ссылкой на этот же номер журнала :-)

Comments

[galyna-p.livejournal.com]

Они же сами написали, что проверке подвергаются странно одетые люди или иного чем средний француз внешнего вида (цвет кожи).
Моя няня с мужем живут и работают в Париже уже 3 года и их еще не разу не останавливали, т.к. выглядят вполне по европейски и их отклонение от среднего француза по внешности не так виелико.

[green-fr.livejournal.com]

Так остаётся же непонятно, что именно привлекает полицию: цвет кожи или странная одежда. Поскольку остановленных белых в странной одежде или негров в костюмах было статистически ничтожно за время наблюдения :-)

[olenaageyeva.livejournal.com]

Где-то читала, что нашли какой-то ген преступности. Мол, этот ген чуть ли не у 80% заключенных имеется и обуславливает повышенную агрессивность.
Может как раз этот ген и проявляется на зрительно различимом уровне, улавливаемом полицейскими.

[green-fr.livejournal.com]

Ага, например в предрасположенности к цеплянию панковских булавок на одежду :-)

А серьёзно — очень интересно, я по твоей наводке вот это (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_2167000/2167752.stm) прочитал. Страшная тема, согласись? Я не знаю, что думать по этому поводу...

Я когда-то уже рассуждал о возможном обнаружении «гена интеллекта» или там корреляции мощности мозга с цветом кожи. Я не представляю, что я хотел бы в таком случае, какое общество меня бы устроило.

[olenaageyeva.livejournal.com]

У меня те же мысли, но по поводу ставки общества именно на разнообразие и особенности.

Человек - это биоробот, действия которого запрограммированы от и до. Разочарованием детства для меня стала передача о внешних проявлениях романтических чувств: прилив крови, например, к губам, что делает их выразительными, мышцы тела приводятся в тонус и человек выглядит стройнее (читай привлекательнее в глазах объекта обожания) ну там еще много деталей было,далее следует экспресс-тест на совместимость генофонда - поцелуй (который является довольно сложным хим.анализом и имеет четкий "да-нет" результат, сканируемый мозгом)... в случае удачи паре дается от двух месяцев до трех лет на воспроизводство, в течение именно этого времени обеспечивается так называемый lock двух людей друг с другом. Еще один разбор полетов по поводу трех центров в человеческом мозге, учавствующих в романтических чувствах (страсть, привязанность и что-то еще), которые в идеале должны сходиться на одном человеке, в реальности это происходит редко и именно асинхронность этих центров ответственна за измены. Спорить со мной не нужно - это выводы ученых, а не мои. Мне, как девочке, мистический взгляд на чувства милее.

Так вот этот биоробот выталкивается в соцсреду. И чтобы добиться в ней успеха он должен быть... особенным, отличным. Запрограммированность и особенность - как бы противоположны. Что такое "особенный" - нифига не известно. Даже быть суперасом в какой-то профессии - не гарантия оказаться на гребне волны в этой профсфере. Даже в том, чем человек будет в конце-концов заниматься присуствует огромный элемент случайности. Вот именно это меня пугает. Программа к действию у человека есть, а рецепт счастья и успеха лежит в "особенной" плоскости, трудно доступной запрограммированному пониманию. Причем пугает меня это как родителя и воспитателя, а не как индивидуума.

[olenaageyeva.livejournal.com]

Отписались от Scientific American - во-первых, длинно и нудно, во-вторых твои обзоры интереснее. Съекономленные деньги готовы вложить в подписку именно на этот вариант обзора журнала. :) Да, статьи в Scientific American совершенно другие - ты был прав.

Про отцов имеется в виду внешнее сходство? Я склоняюсь к тому, что похожи они становятся именно от обилия общения.

[green-fr.livejournal.com]

Про отцов имеется в виду внешнее сходство? Я склоняюсь к тому, что похожи они становятся именно от обилия общения.
Хотелось бы думать, а то как-то совсем грустно получается. Но авторы — не уточняя, впрочем, почему — пишут именно в эту сторону причинно-следственную связь.

Сэкономленные деньги готовы вложить в подписку именно на этот вариант обзора журнала. :)
Так вот она какая, монетизация интернета! Надо Носику рассказать, он когда-то искал :-Р

[olenaageyeva.livejournal.com]

Давно тебе хотела посоветовать предложить свои услуги обозревателя какому-нибудь из русских интернет-изданий. У тебя даже есть что им продемонстрировать. :) Оторвут с руками, а то может и работать к себе переманят. :) А еще твой дар доносить новую информацию до аудитории делает тебя хорошим преподавателем. Будет жаль, если этот талант преподавания никогда не реализуется... ну я, конечно, не имею в виду кухонный масштаб.

[green-fr.livejournal.com]

Мне, конечно, чертовски приятно читать это :-) Но я рассуждаю прагматично: будь я таким крутым и интересным, читало бы меня 1000 человек. А пока что в лучшем случае сотня.
Второй признак — мне совершенно не нравится стиль популярных СМИ, я так и не смогу, и не захочу. А раз он есть — значит это людям и нравится, это и купят.
И потом, а как же актуарии? :-)

А по поводу преподавания — я давно мечтаю попробовать преподавать, пока оказии не было, и сам не особо искал. Но на этой неделе это уже четвёртый разговор на эту тему. Пока самым реальным планом кажется дождаться, пока Натан пойдёт в школу, и открыть там кружок шахмат :-)
Или если когда-нибудь я потеряю работу, во время поиска новой объяснять работу Интернета в местном доме престарелых — этот вариант я тоже давно уже присматриваю, благо в радиусе километра от дома у нас как минимум 5 домов престарелых :-)

[olenaageyeva.livejournal.com]

Я в комментарии популярных блогов даже не заглядываю... причину, думаю, объяснять не нужно. :)

Читателей у тебя более 200 - на основании ramler-рейтинга, что учитывает ряд показателей, которые ни одна другая статистика тебе не покажет. А тысячи у тебя нет только потому, что ты свой журнал не популяризируешь.
Ты свою целевую аудиторию исследовал? Как выглядит блюдечко с золотой каемочкой для "твоих" читателей знаешь? Некоторые из моих знакомых панически боятся соц.сетей и жж их больше испугал, чем привлек - таким нужно предложить e-mail подписку. На количество читателей может влиять длина заметок - ведь читают для развлекаловки. Кстати, интересные посты обычно состоят из трех частей: завязка-кульминация-развязка... и обязательно одной шутки юмора. Ну и т.д. и т.п.

А почему бы тебе не открыть шахматный кружек прямо сейчас? :) Глядишь, когда Натан подрастет, твой кружек тоже вовзрослеет до масштабов шахматной школы. :)

[green-fr.livejournal.com]

Я тебя, видимо, не так понял и забыл сказать.ч то я не собираюсь пока менять стиль, даже если новый стиль понравится большему количеству людей.

Прямо сейчас можно, но сложнее. Во-первых, проводя занятия (не обязательно шахматы, это так, один из примеров), где твой ребёнок, ты как бы занимаешься и ребёнком тоже. В то время как сейчас для этого нужно будет наоборот, куда-то (на Анюту?) ребёнка сбагривать. Во-вторых, нет никаких кнтактов, тогда как с директором школы моего сына я встречусь вполне естественным путём.
А так да, ничего не мешает.

[olenaageyeva.livejournal.com]

В соответствии с yandex-рейтингом (про rambler я ошиблась) ты в 0.5% лучших, так что у тебя все итак отлично. :)
Когда Машке было годик-два, Васька в школе кружок по карате для 7-10-леток вел по вечерам - два или три раза в неделю. Говорил, что как только Машка подрастет, он и ее научит. Слова остались словами... Но в тебя я верю. :)

[olenaageyeva.livejournal.com]

По поводу отцов. Мое мнение: у ученых была неверная гипотеза, а подтверждения можно найти чему угодно. Мировой кризис начался потому, что люди стали есть больше помидоров. :)
На одном форуме, где тусуются дамы, желающие быть красивыми в свои n+, встретила одну интересную технику. Не пробовала, просто посмеялась, но верю, что она может работать. Техника назвается "считывание матрицы" и утвержданиется, что любой человек таким образом может стать похожим на любого другого человека. Применительно к теткам n+ это выглядело так: берете фото себя в молодости (если вы были еще ничего, даже хорошенькая) или фото другой красавицы, смотрите на него и представляете себя этим человеком. Не просто представляете, а чувствуете это каждой клеточкой лица и фигуры. Результаты обещают в течение месяца. Тетки утверждали, что это работает и я охотно этому верю. Одна утверждала, что ее муж нашел в ней сходство с известной актрисой, фото которой она использовала в качестве "матрицы". Муж о технике предупрежден не был.
Не эту ли технику применяют дети, воспринимая родителей, воспитателей, учителей и их модели поведения в качестве образца? Ведь образ человека - не только внешность. Классический пример - фильм "Иван Васильевич меняет профессию".

[green-fr.livejournal.com]

Я тебя понимаю, но я правда не знаю, почему они решили, что связь именно в эту сторону.

[jaspe.livejournal.com]

Меня удивил тот факт, что в Париже вообще проверяют документы. Я никогда не видела :)

А как же теория о том, что отцы часто сильнее привязываются к дочкам, а не к сыновьям? Девочки - они уже по умолчанию не очень похожи на пап... :) Одни и те же черты лица в мужском и женском вариантах часто воспринимаются по-разному.

Забавно было прочитать в старом посте "Машин три, всё Renault: Clio, Megane и Scénic. Я, естественно, выбрал последнюю – я из перечисленного только в неё помещаюсь" и вспомнить, какая у тебя сейчас машина... :))

[green-fr.livejournal.com]

У меня проверяли права два раза. И раз 10 билеты в метро и автобусе. Но по сравнению с Москвой — да, кажется, что этого вообще нет :-)

Теория привязывания к ребёнку противоположного пола (я, правда, чаще слышал в противоположном смысле, привязывание к родителю) — она же не противоречит сказанному. Пусть чаще к девочкам, но из девочек — к похожим. Аналогично с мальчиками.

А про машину — мне друг уже по e-mail то же самое написал :-) Я тогда только-только сдал на права, и учился на Peugeot 307. Как следствие — привык к выдвигающемуся (не поднимающемуся, а именно выдвигающемуся) рулю, что ноги должны стоять ровно, коленка к коленке, и не касаться руля. А во всяких там Clio ноги приходилось раскидывать так, чтобы руль был между коленками.
Понятно, что это неправильно. Но и понятно, что привык :-)

[quichenotte.livejournal.com]

Про капюшонно-одетых молодых людей мне Денис рассказывал -- что его проверяли меньше, чем их. И к нему обращались на Вы и "Месье", а к ним -- на ты.