Не перебивай!

[green_fr]

Раз уж пошли прописные истины, напишу другую давно болтающуюся в голове банальность.
Я понял, что изначально имелось в виду, когда детям объясняют, что перебивать кого-то - неуважение.
Человек перебивает, когда ему откровенно не интересно, что говорит собеседник. Более того, неинтересно, что он скажет дальше. Человеку кажется, что он наперёд знает всё, что может собеседник ему сказать. А вот это уже - неуважение, перебивание - лишь внешний признак.

Не путать с перебиванием на телевидении, когда присутствующие изначально не собирались слушать друг друга, а пришли высказаться, показать себя. Но это совсем другая тема :-)

Comments

[sasmok.livejournal.com]

не совсем согласна.
это скорее неумение или нежелание слушать, интерес вторичен.
когда более важным для человека перебивающего является его собственное Я. чем он и торопится поделиться.

[green-fr.livejournal.com]

Это и есть неуважение собеседника, нет?
Когда я говорю "неинтересно" - да, это по сравнению с собственным я, когда собственное я интереснее.

[kenga29.livejournal.com]

я иногда в силу разницы темпераментов перебиваю, "угадывая" не это ли имеет в виду собеседник,
так как, как раз, хочется быстрее узнать, что так медленно пытается донести до меня мой оппонент :-Р
Могу ошибаться, конечно. :-)) Но никакого неуважения с моей стороны! ;-)

[green-fr.livejournal.com]

А мне кажется именно оно (никаких переходов на личности, я абстрактно). То, что тебе известно, о чём скажет собеседник, уже ставит тебя на ступеньку выше его, нет разве? Ты умнее получаешься, как минимум в собственном представлении. "Темперамент" в данном контексте - это именно "скорость работы мозга". Собеседник ещё жуёт начало фразы, а тебе и так уже давно понятно, о чём он, скорее дальше, дальше!

[kenga29.livejournal.com]

я не умнее его окажусь, а просто быстрее перейду к следующим фактам его интересного рассказа.
а если рассказ неинтересный, скажу: не нуди! :-)
возможно, я не права.
хотя, для меня, перебить человека - это:
- и вот взбираюсь я на гору.... а там...
- а саша козлов сказал мне вчера, что илья...
вот это как раз - "Человек перебивает, когда ему откровенно не интересно, что говорит собеседник.
Более того, неинтересно, что он скажет дальше."

[green-fr.livejournal.com]

Это ты совсем уже хамство описываешь :-Р

[what-and-why.livejournal.com]

Нет, мне перебивание совсем по-другому видится. Когда разговаривают 2 человека, они могут прекрасно друг к другу относиться и с большим интересом друг друга слушать, но при этом постоянно перебивать друг друга :-) (из моего долгого опыта жизни в большой семье).

Во-первых, как тут уже написали, это может быть желание ускорить подбор верной формулировки. И вовсе это не означает, что перебивший (подсказавший) считает себя умнее - просто он мог раньше об этом долго думать и уже найти нужные формулировки.

Во-вторых, лично мне в устном общении ОЧЕНЬ не хватает возможности комментировать цитаты :-))). (Поэтому я больше люблю общаться письменно!) Когда собеседник что-то длинно излагает, мне всё время хочется вставить короткие комментарии по поводу многих важный вещей. Если я промолчу и дождусь окончания тирады, то я уже не вспомню, что именно надо было комментировать (у меня слуховая память - отвратительная, я тут же забываю всё услышанное). А если я по ходу дела успею вставить короткие реплики типа "нет, ни в коем случае" или "да, это именно так", то и собеседник в конце своей речи сможет вернуться к тем моим репликам, которые ему захотелось обсудить, и я сама лучше запомню, что именно надо обсудить подробнее.

В-третьих, бывают ещё ситуации нехватки ресурсов (времени, сил и т.д.). Если, например, обсуждается список покупок, и одному из нас уже пора за ними отправляться, а кто-то уклонился от обсуждения списка и начал философствовать обобщённо, то другому может быть очень интересна эта философия, но не сейчас. И тогда он перебьёт и попросит отложить эту приятную беседу на потом.

[green-fr.livejournal.com]

Мне кажется ты тут уже частности разбираешь. Конечно я не о вставке "да, да" или "нет, нет", и уж тем более не о перебивании фразой "пожар!"

В семье тоже не совсем то - близкие отношения для меня в частности характеризуются возможностью нахамить :-) В том смысле, что чем ближе мне человек, тем меньше я вообще заморачиваюсь вопросами приличий, "дипломатии". Более того - излишняя щепетильность со стороны близкого друга / родственника даже немного оскорбляет.

Но в общих чертах мне кажется, что я всё таки прав. Неприличность перебивания (т.е. мы изначально рассматриваем неприличные перебивания, а не описанные тобой) в том, что тебе неинтересно то, что говорит собеседник.

[what-and-why.livejournal.com]

А, ну это я, как всегда, со своей колокольни :-). У меня так получается, что посторонних я не перебиваю - выслушиваю внимательно и вежливо. Если неинтересно, так я просто больше не буду общаться с этим человеком (стиль жизни позволяет очень высокую избирательность). А если интересно, так и вообще проблем нет.

Поэтому мой личный опыт перебиваний - он только такой, как я описала :-).

[green-fr.livejournal.com]

Ну да. А у меня ежедневное шоу - мой начальник +2, который совершенно не уважает мою начальницу +1. Анекдот просто смотреть, как она, бедная, пытается донести до него очередную мысль (справедливости ради стоит отметить, что таки да, часто - ерунду), а он - в своих мыслях - легко перебивает её, чтобы сообщить, до чего он додумался за это время.

[green-fr.livejournal.com]

А предпочтение письменного общения устному у меня вытекает как раз из того, с чем "не путать" :-) Я именно поэтому предпочитаю газетную дискуссию, скорее даже обмен эссе, а не совместное интервью. Да и личное общение (при всём кайфе личного общения, где удовольствие не от содержания беседы, а от самого присутствия, вида друга), если меня интересует конкретный результат (нужно, скажем, о чём-то договориться, хочется обсудить что-то, поспорить), то предпочитаю офлайн. Как минимум есть время на подумать.