Pour la science №567
Mar. 5th, 2025 10:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frСтатья об американском подземном городе в Гренландии и прочих безумных арктических проектах. Журнал января 2025, но это перевод, и оригинал был в сентябре 2024, то есть ещё до выборов Трампа и всего связанного с этим бреда. Например, рассказывают о Kee Bird — вылетевшем в 1947 году из Аляски на Северный полюс B-29. Самолёт потерялся, у него кончилось топливо, и он сел где-то в Гренландии. В середине 1990-х группа фанатов решила восстановить этот самолёт. Он на удивление хорошо сохранился, буквально за несколько месяцев его привели в приличное состояние. Но во время попытки взлететь, он загорелся, потушить не удалось. Последний раз над этим местом пролетали 10 лет назад (через 20 лет после попытки отремонтировать), обломки самолёта всё ещё лежат на льду.
Прекрасный проект закапывания в гренландский лёд радиоактивных отходов. Закатываем отходы в стеклянные шарики, примерно 40 см в диаметре. Разбрасываем их по льду. Шарики за счёт радиоактивности греются (примерно 2,5 KWt), топят под собой лёд, и таким образом проникают на самое дно. Расчётное время, когда они снова появятся на поверхности — тысячи или десятки тысяч лет. За это время, по планам учёных (Karl and Bernhard Philberth, учёные и священники, этот план подсказал им сам Бог во время явления им), или ишак сдохнет, или падишах — то ли отходы перестанут быть радиоактивными, то ли мы научимся с ними разбираться более эффективно, то ли нас уже не будут интересовать такие вопросы. К счастью, этот план решили не реализовывать.
В 1956 году американцы начали строить метро подо льдом Гренландии. Построили 300 метров, после чего увидели, с какой скоростью оползают стенки, и забросили этот проект. И начали другой — Ледяной червь. Идея примерно та же: подземные (подо льдом) туннели, поезда, ракеты, ядерные боеголовки. Результат тот же: нестабильность льда, проект закрыли.
История с посадочными полосами в Гренландии. Просто так на вечной мерзлоте бетонную полосу не построишь. При этом сама замёрзшая земля, в принципе, подходит как материал для посадочной полосы. Проблема в том, что под солнцем она тает. Попробовали красить полосу в белый цвет — тает гораздо меньше, но краска скользит, и самолёт не так эффективно тормозит при посадке. Придумали материал permacrete — определённым образом замороженная смесь земли с водой. И какое-то время это даже работало, но если день выдавался исключительно жарким — всё таяло, и полосу нужно было отстраивать заново.
Отдельно рассказали про Camp Century — американскую военно-научную базу в Гренландии, 1960-е годы. Просуществовал почти 10 лет, но движение льдов смыло и этот проект. В качестве анекдота рассказывают о 3,5-метровом керне, извлечённом из породы подо льдом Гренландии. Который потеряли, и в конце 2010-х нашли где-то в Копенгагене, в холодильниках у учёных. Керн оказался очень познавательным для изучения флоры и фауны Земли 400 000 лет назад :-)
Рассказ об одной из анти-Гилбертовых проблем. Оказывается, помимо известного списка задач, решение которых должно перевернуть наше понимание математики, Джон Конвей опубликовал список задач, решение которых наверняка не принесёт ничего дальнейшему развитию науки, но это же не повод ими не заниматься. Одна из этих задач — бесконечные партии в пьяницу (точнее, разные американские варианты этой увлекательной игры). Можно ли так раздать карты, чтобы эта казавшаяся в детстве бесконечной игра действительно была бесконечной?
Статья о выставке «Париж — столица жемчуга». В качестве иллюстрации — брошь «Гладиатор», 1956 год.
В частности пишут про популярное мнение (я именно так и думал), что жемчуг — это защитная реакция на чужеродное тело внутри раковины. Якобы, она защищается, обволакивая чужака перламутром, так в итоге получается жемчужина. На самом деле, не так. Это реакция на инфекцию, которая отрывает несколько производящих перламутр клеток от раковины. А потом уже эти клетки делают то, для чего они были созданы природой — производят перламутр. Без какой бы то ни было цели, просто потому что производство уже запущено.
А такие жемчужины как у «Гладиатора» получаются после выделения газа внутри перламутрового мешка. Мешок деформируется, и жемчужина растёт потом в этой форме. Если такую жемчужину проколоть, пишут, помещение нужно будет проветривать несколько дней :-)
Отличное замечание о том, что если посчитать силу Архимеда, действующую на пузырёк газа в шампанском (напоминаю, авторы статьи во Франции), то она примерно в 500 раз больше, чем сила тяжести. То есть, пузырёк должен разгоняться вверх с ускорением в 500g. Этого очевидно не происходит. Я бы сказал из-за вязкости шампанского. А в статье вводят понятие фиктивной / эффективной массы, которая тоже даёт правильный результат, но с существенно более простыми формулами (если кто-то дал / оценил значение этой массы). В частности, упрощаются все расчёты резонансных частот (качка корабля на море и т.п.) — если учитывать эффективную массу, то можно не учитывать более сложные гидравлические эффекты.
Красивая иллюстрация этого же эффекта — большие надувные мячи (для спорта), да или просто воздушные шарики. Когда их бросаешь, может сложиться ощущение, что они летят / падают при меньшей гравитации (грубо говоря, как на Луне). Именно из-за вот этой эквивалентности вилы трения / вязкости и уменьшения эффективной массы.
В качестве фана предлагают эксперимент с телефоном: привяжите его скотчем к обложке книги, раскройте её наполовину, а потом отпустите. Книга закроется, но при этом свободное падение страниц будет задерживать выходящий между страниц воздух. Если включить в этот момент на телефоне акселерометр, он покажет другое значение ускорения свободного падения.
Статья о сыре (мы всё ещё во Франции). О том, что в конце 1990-х французские учёные экспериментально установили, что знатоки способны отличить reblochon de montagne от reblochon de plaine (один и тот же сыр с гор и с равнины). Более того, отличают даже сыр с adret от сыра с ubac — эти два прекрасных слова обозначают два склона одной долины: северный склон (таким образом, освещённый южным солнцем) и южный склон (таким образом, находящийся чаще в тени). До сих пор на первом месте по бессмысленности профессиональной терминологии у меня были корабельные babord и tribord (лево и право). В театре действительно привычные слова становятся двусмысленными: левая половина сцены — это по левую руку для смотрящего на сцену зрителя, или для стоящего не ней актёра? Поэтому придумали côté cour и côté jardin (правая и левая, если смотреть из зала). Зачем нужны новые слова для кораблей я никогда не понимал. Теперь не понимаю про слова для склонов. Но радуюсь их наличию!
Прекрасный проект закапывания в гренландский лёд радиоактивных отходов. Закатываем отходы в стеклянные шарики, примерно 40 см в диаметре. Разбрасываем их по льду. Шарики за счёт радиоактивности греются (примерно 2,5 KWt), топят под собой лёд, и таким образом проникают на самое дно. Расчётное время, когда они снова появятся на поверхности — тысячи или десятки тысяч лет. За это время, по планам учёных (Karl and Bernhard Philberth, учёные и священники, этот план подсказал им сам Бог во время явления им), или ишак сдохнет, или падишах — то ли отходы перестанут быть радиоактивными, то ли мы научимся с ними разбираться более эффективно, то ли нас уже не будут интересовать такие вопросы. К счастью, этот план решили не реализовывать.
В 1956 году американцы начали строить метро подо льдом Гренландии. Построили 300 метров, после чего увидели, с какой скоростью оползают стенки, и забросили этот проект. И начали другой — Ледяной червь. Идея примерно та же: подземные (подо льдом) туннели, поезда, ракеты, ядерные боеголовки. Результат тот же: нестабильность льда, проект закрыли.
История с посадочными полосами в Гренландии. Просто так на вечной мерзлоте бетонную полосу не построишь. При этом сама замёрзшая земля, в принципе, подходит как материал для посадочной полосы. Проблема в том, что под солнцем она тает. Попробовали красить полосу в белый цвет — тает гораздо меньше, но краска скользит, и самолёт не так эффективно тормозит при посадке. Придумали материал permacrete — определённым образом замороженная смесь земли с водой. И какое-то время это даже работало, но если день выдавался исключительно жарким — всё таяло, и полосу нужно было отстраивать заново.
Отдельно рассказали про Camp Century — американскую военно-научную базу в Гренландии, 1960-е годы. Просуществовал почти 10 лет, но движение льдов смыло и этот проект. В качестве анекдота рассказывают о 3,5-метровом керне, извлечённом из породы подо льдом Гренландии. Который потеряли, и в конце 2010-х нашли где-то в Копенгагене, в холодильниках у учёных. Керн оказался очень познавательным для изучения флоры и фауны Земли 400 000 лет назад :-)
Рассказ об одной из анти-Гилбертовых проблем. Оказывается, помимо известного списка задач, решение которых должно перевернуть наше понимание математики, Джон Конвей опубликовал список задач, решение которых наверняка не принесёт ничего дальнейшему развитию науки, но это же не повод ими не заниматься. Одна из этих задач — бесконечные партии в пьяницу (точнее, разные американские варианты этой увлекательной игры). Можно ли так раздать карты, чтобы эта казавшаяся в детстве бесконечной игра действительно была бесконечной?
Статья о выставке «Париж — столица жемчуга». В качестве иллюстрации — брошь «Гладиатор», 1956 год.
В частности пишут про популярное мнение (я именно так и думал), что жемчуг — это защитная реакция на чужеродное тело внутри раковины. Якобы, она защищается, обволакивая чужака перламутром, так в итоге получается жемчужина. На самом деле, не так. Это реакция на инфекцию, которая отрывает несколько производящих перламутр клеток от раковины. А потом уже эти клетки делают то, для чего они были созданы природой — производят перламутр. Без какой бы то ни было цели, просто потому что производство уже запущено.
А такие жемчужины как у «Гладиатора» получаются после выделения газа внутри перламутрового мешка. Мешок деформируется, и жемчужина растёт потом в этой форме. Если такую жемчужину проколоть, пишут, помещение нужно будет проветривать несколько дней :-)
Отличное замечание о том, что если посчитать силу Архимеда, действующую на пузырёк газа в шампанском (напоминаю, авторы статьи во Франции), то она примерно в 500 раз больше, чем сила тяжести. То есть, пузырёк должен разгоняться вверх с ускорением в 500g. Этого очевидно не происходит. Я бы сказал из-за вязкости шампанского. А в статье вводят понятие фиктивной / эффективной массы, которая тоже даёт правильный результат, но с существенно более простыми формулами (если кто-то дал / оценил значение этой массы). В частности, упрощаются все расчёты резонансных частот (качка корабля на море и т.п.) — если учитывать эффективную массу, то можно не учитывать более сложные гидравлические эффекты.
Красивая иллюстрация этого же эффекта — большие надувные мячи (для спорта), да или просто воздушные шарики. Когда их бросаешь, может сложиться ощущение, что они летят / падают при меньшей гравитации (грубо говоря, как на Луне). Именно из-за вот этой эквивалентности вилы трения / вязкости и уменьшения эффективной массы.
В качестве фана предлагают эксперимент с телефоном: привяжите его скотчем к обложке книги, раскройте её наполовину, а потом отпустите. Книга закроется, но при этом свободное падение страниц будет задерживать выходящий между страниц воздух. Если включить в этот момент на телефоне акселерометр, он покажет другое значение ускорения свободного падения.
Статья о сыре (мы всё ещё во Франции). О том, что в конце 1990-х французские учёные экспериментально установили, что знатоки способны отличить reblochon de montagne от reblochon de plaine (один и тот же сыр с гор и с равнины). Более того, отличают даже сыр с adret от сыра с ubac — эти два прекрасных слова обозначают два склона одной долины: северный склон (таким образом, освещённый южным солнцем) и южный склон (таким образом, находящийся чаще в тени). До сих пор на первом месте по бессмысленности профессиональной терминологии у меня были корабельные babord и tribord (лево и право). В театре действительно привычные слова становятся двусмысленными: левая половина сцены — это по левую руку для смотрящего на сцену зрителя, или для стоящего не ней актёра? Поэтому придумали côté cour и côté jardin (правая и левая, если смотреть из зала). Зачем нужны новые слова для кораблей я никогда не понимал. Теперь не понимаю про слова для склонов. Но радуюсь их наличию!
no subject
Date: 2025-03-05 09:47 am (UTC)Период полураспада цезия-137 — 30 лет, стронция-90 — 29 лет.
Через тысячу лет в этих шариках останется (пессимистически огрубляя) 2^-30 = 10^-9 их начального количества, т.е. в миллиард раз меньше. Через две тысячи — в квинтиллион.
Так что зря Бога не послушали (впрочем, когда у людей это выходило хорошо?).
no subject
Date: 2025-03-05 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-05 10:32 am (UTC)Fission products of U-235: "No fission products have a half-life in the range of 100 a–210 ka"
Три изотопа с периодом полураспада в сотни тысяч лет — это технеций-99 (про который пишут "weak beta emission is stopped by the walls of laboratory glassware"), олово-126 (тоже малоактивно, но гадит высокоактивной сурьмой-126, бета-распадающейся в теллур с побочным гамма) и селен-79 (бета-распад без сопутствующего гамма).
В общем, реальную проблему создает только олово. Tinfoil problem.
Можно было бы его как-то отгонять, наверное.
У остальных — от миллионов лет и выше. Такой медленный распад — это почти в пределах естественного фона.
no subject
Date: 2025-03-05 11:35 am (UTC)А в целом спасибо. Про пузырьки в шампанском смешно, конечно.
no subject
Date: 2025-03-05 12:26 pm (UTC)а все из-за того, что для актера на сцене и режисера в зале право и лево - разные стороны; наверное и моряки чем-то подобным руководствовались, когда вводили свои термины
no subject
Date: 2025-03-05 12:26 pm (UTC)В крайнем случае, лемминги доэволюционируют до разума.
no subject
Date: 2025-03-05 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-05 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-05 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-05 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-05 08:50 pm (UTC)а! нет, это я ошибся. сила (rho1-rho2)*V*g
масса газа в пузырьке очень маленькая rho2*V
и получается g*rho1/rho2, т.е. действительно
как отношение плотностей воды и газа
no subject
Date: 2025-03-06 05:07 am (UTC)Интересно, насколько сила тяжести играет незначительную роль для небольших объектов, ещё совсем далёких от микромира.
no subject
Date: 2025-03-06 05:11 am (UTC)Но большинство остальных используют port и starboard, ну, или как французы - свои слова, не используя право-лево.