Красные цепи, Flic, Мир глазами Гарпа

[green_fr]

По наводке catpad прочитал «Красные цепи» Константина Образцова — книгу, ладно о которой, об авторе которой нет статьи в Википедии :-) Более того, краткий пересказ содержания примерно даже показывает, почему Википедия молчит: Питер, 2000-е, маньяки-вурдалаки, волки-оборотни, бандиты, полиция, вот это вот всё. Страшно даже представлять обложку этой книги, если её когда-то вообще издавали. И тем не менее, я не только дочитал (ну ок, дослушал), но и второй том уже начал. Попытался понять, что же это со мной не так, а потом подумал — почему это я с лёгкостью читаю какую-нибудь фэнтези с гоблинами и драконами, но немедленно морщу нос, как только в книге в «реальном» мире появляется такая вот мистика-дуристика? А если рассматривать книжку именно как фэнтези, то вполне, почему бы и нет.

Формально книга повторяет все черты классического детектива. Такого, где главный герой — лузер, но при этом всеми, кем надо, уважаемый лузер. А когда придётся — то он и прыгает как Джеки Чан, и стреляет как Ворошилов. Он пьёт исключительный вискарь, по одному только звону бутылки отличая восточную Ирландию от западной Шотландии. Конечно же, работа не позволяет ему благосклонно отвечать на внимание так и липнущих к нему девочек. Ну, разве что так, время от времени, через силу — не может же он отказывать, он же джентльмен. Одним словом, и здесь тоже всё звучит карикатурно, если воспринимать буквально, но поскольку мне до сих пор нравятся фильмы с Джеймс-Бондом, я и эту книгу примерно так же пропустил. Очень хорошая стилизация, да ещё и в коем-то веке на «нашем», вполне узнаваемом фоне.

Единственное, что мне мешало воспринимать книгу как стилизацию, это регулярно встречающаяся полная лажа. Так, например, мудрый детектив объясняет очередной блондинке, что волки-оборотни убивают только по новолуниям. А новолуния, девочка моя, всегда выпадают либо на конец месяца, либо на его начало. А в середине месяца, спрашивает девочка моя, порхая ресницами, новолуния быть не может? Крайне редко, говорит главный герой со вздохом — что же ты у меня такая глупенькая...

Повторюсь: несмотря ни на что, второй том я уже скачал и слушаю. Рекомендую :-)

---

Ещё одну книгу нам дала почитать mbla, и снова Википедия ни о ней, ни об авторе: Valentin Gendrot, «Flic». Это такая полу-документальная книга о том, как журналист «внедрился» в ряды французской полиции. Никаких откровений, конечно же, не получилось, всё вполне на уровне недавно просмотренного сериальчика. Ну да, тяжело в полиции работать, сложно оставаться строго по эту сторону от закона. Да, там тоже есть и идиоты, и расисты, и садисты. И конечно же, они все «коллеги», сам погибай — а товарища прикрывай.

Меня удивил скорее подход журналиста: чай, французская полиция — не ИГИЛ. Ради чего автору было убивать полтора года своей жизни? Неужели у него просто не было знакомых в полиции, которые могли бы рассказать ему за рюмочкой чая все эти незамысловатые истории? Я уже не говорю о том, чтобы посмотреть сериальчик.

---

Мир глазами Гарпа — ура, Википедия! Эту книжку читала главная героиня J’ai perdu mon corps, и я подумал — чем я хуже? Джона Ирвинга я до сих пор знал только по имени, и то, постоянно путая с Вашингтоном Ирвингом. Которого, в свою очередь, знал исключительно по «Уловке-22» Хеллера — у меня крайне глубокие познания американской литературы.

«Гарп» начинается с рождения (что уж там, с зачатия) главного героя, и потом нам рассказывают о нём вплоть до самой смерти. Главы совершенно разные, одна на другую не похожи — там несколько глав как бы вставки из романов героя, но и без этого книга очень хорошо следует настроению героя. Примерно как Сандро из Чегема — он мне почему-то регулярно вспоминался. Сам же Гарп очень классный — жить с ним тоже невозможно, но читать вполне весело.

Одна из главных тем — феминизм. И Ирвинг очень хорошо сказал устами одной из героинь: «Что касается Дженни, она хотела доказать одно — женщинам, как и мужчинам, пора наконец научиться строить свою судьбу по собственному разумению, не оглядываясь на общепринятые каноны. И если это убеждение делает её феминисткой, значит, она и есть феминистка». Банальная, казалось бы, фраза, но до чего же меня достаёт в реальной жизни вывернутый подход: если ты считаешь себя феминистом — значит ты то-то и то-то. Люди, отдающие предпочтение слову, а не смыслу. Вкладывающие в это слово одним им понятный смысл (феминистки хотят кастрировать всех мужчин!!1) — а потом пытающиеся тебя критиковать, согласно этой ереси. На том основании, что они знают какого-то городского сумасшедшего, который употреблял то же самое слово, что и ты, и при этом нёс подобный бред. А если я с бредом не согласен, то это только пока — все вы, феминисты, идиоты отпетые. На этом фоне рассуждение (достаточно недалёкой по книге) Дженни кажется просто вершиной логики.

Comments

[i-shmael.livejournal.com]

Когда-то я был большим фанатом Ирвинга и прочёл всё, что он написал. Но после "Четвертой руки" сломался. Моя любимая, помимо Гарпа, — A Prayer for Owen Meany.

[anjey.livejournal.com]

"А новолуния, девочка моя, всегда выпадают либо на конец месяца, либо на его начало"
детектив -мусульманин и снаряд всегда попадает в центр воронки?

[dmpogo.livejournal.com]

Ну про журналиста понятно, придумал проект, получил "грант", полтора года при деле. То что результат так себе, ну как получилось.

[dmpogo.livejournal.com]

«Что касается Дженни, она хотела доказать одно — женщинам, как и мужчинам, пора наконец научиться строить свою судьбу по собственному разумению, не оглядываясь на общепринятые каноны. И если это убеждение делает её феминисткой, значит, она и есть феминистка»

Фраза кстати не банальная. Говорит ли она о том что женщинам надо вести себя как себя уже ведут мужчины ? — тогда это спорно, много ли вы видели мужчин которые не оглядываются на общепринятые каноны ? Или она говорит о том что и женщины и мужчины должны не оглядываться на общепринятые каноны ? Тогда это вообще не про феминизм.

[mbla.livejournal.com]

отель Нью-Хемпшир тоже по-моему хорош. Все три меня задели

[catpad.livejournal.com]

Ну да, у меня примерно то же отношение к "Красным цепям". Ненавижу мистику (собственно, Кинга из-за этого читать не могу).
Но тут как-то вот увлекательно очень пишет, гад.
Недавно открыл для себя, кстати, ещё одного писателя — Александр Пелевин (не путать с кем не надо). Книгу его "Четверо" я просто-таки проглотил. Вот же занимательно пишет! Но буквально одна его фраза там меня так покоробила, что я прямо засомневался в его личности. И тут выходит с ним интервью Юзефович. Он, оказывается, такой хитроустроенный стёбный националист-постмодернист. Урод, короче. Не буду его больше читать, ибо тошнит.

[i-shmael.livejournal.com]

Ну и Cider House Rules тоже.

[buddha239.livejournal.com]

Фраза невнятная. "Не убий" — канон или нет?:)

[green-fr.livejournal.com]

Не, в сюжете только православные оборотни. Но версия хорошая :-)

[green-fr.livejournal.com]

Не похоже, что он за грант работал, он фрилансер. Он несколько раз по ходу книги жаловался, что зарплата полицейского мизерная, а если ещё и книга не выстрелит — все пропало.

[green-fr.livejournal.com]

Да тут даже не важно, что именно говорит Дженни, я о логике, когда мы человека называем по тому, что он делает, а не приписываем ему действия по тому, как его называют.
Но на самом деле для меня феминизм — это именно то, что говорит Дженни.

[dmpogo.livejournal.com]

Да тут даже не важно, что именно говорит Дженни, я о логике, когда мы человека называем по тому, что он делает, а не приписываем ему действия по тому, как его называют.

Ок


Но на самом деле для меня феминизм — это именно то, что говорит Дженни.

Но что именно говорит Дженни ? Вот вопрос

[mbla.livejournal.com]

её на Флибусте по-английски не нашла -))) Это и в самом деле пьеса?

[i-shmael.livejournal.com]

Нет, роман!

[green-fr.livejournal.com]

С такой фамилией он не мог тебе подойти, это же очевидно! :-P

[green-fr.livejournal.com]

То, что у нас есть какие-то обществом навязываемые каноны: мужчина должен одно, женщина должна другое — и смотри, не перепутай. Наверное, эти каноны когда-то имели смысл, но сейчас они приводят скорее к проблемам. Даже не следование этим канонам (никто не мешает мне дарить цветы моей жене и платить за нее в ресторане), а ожидание от всех следования (если мужчина должен платить за женщину в ресторане, то ему объективно нужна большая зарплата).

То есть, я это именно так понимаю. Феминизм — это в первую очередь равноправие. А оно идёт из отказа обязательного следования какой бы то ни было роли. Зарплата больше должна быть у более способного. С ребёнком должен сидеть тот, кому это больше нравится. И так далее, вне зависимости от того, что говорит нам общество про мужчин и женщин.

[green-fr.livejournal.com]

Это да. И закон всемирного тяготения тоже никто не призывает игнорировать :-)
Конечно же, под "канонами" имеются в виду гендерно окрашенные, не имеющие каких либо биологических обоснований принципы. То есть, рожать все равно женщинам, а вот убаюкивать младенца по ночам или водить к доктору — по желанию обоих родителей, а не только "деды наши так делали — и ты не выпендривайся".

[catpad.livejournal.com]

Да, промашку я дал.
Но рекомендовать тем не менее могу.

[buddha239.livejournal.com]

Деды наши много чего "странного" делали — и про них редко теперь вспоминают.:)

[buddha239.livejournal.com]

Ну, "женщина не должна оглядываться на общепринятые каноны" — это тоже уже канон.:)
А отмена канона "женщина должна рожать" ведет к убыли населения.

[buddha239.livejournal.com]

То есть, он стебался на либерализмом(?) — а Вы воспринимали его стеб за чистую монету?

[green-fr.livejournal.com]

Ну, к счастью здесь никто этого не предлагает, можно такую экзотику и не упоминать :-)

[mbla.livejournal.com]

там баг какой-то по-русски в пьесы засунул. А я не найдя во Флибусте, попросту заказала :-)))

[catpad.livejournal.com]

Нет, он не стебался над либерализмом.
У него в книжке написано следующее:

"Ведущие обсуждали новости: США приняли решение о поставках оружия на Украину.
Хромов сжал зубы от злости. Эта тема бесила его.
– Танюш, можно я переключу этих хохлов? Не могу обо всём этом слышать… Психов мне и на работе хватает.
– Конечно. Самой надоело."

Сначала я подумал, что под психами он имеет в виду ведущих. Но перечитав, понял, что всё гораздо хуже. Потом я надеялся, что это просто персонажи такие. Но послушав его интервью, снова понял, что всё гораздо хуже.

Увы, это не стёб. Это просто мерзавец.