Возвращаясь к Пикассо - у вас, как я понимаю, техническая сложность картины - это необходимый признак мастерства автора. Ну, насколько я понял из "рисовать умел", "нормальные картины" и пр. Это было так до самого начала XX века, с тех пор многое изменилось. Сегодня важнее не реализация (есть огромное количество людей, способных повторить не то что "Квадрат" Малевича, но и "Мону Лизу" Леонардо). Сегодня важна идея (мало кто сегодня способен придумать аналог "Моны Лизы", тем более - "Квадрата").
А Пикассо где-то на пути к этому. Он с одной стороны отрабатывал огромное количество совершенно немыслимых до него идей. А с другой - воплощал эти идеи достаточно мастерски. Хотя, конечно, не Шишкин. Но условный Шишкин очень резко устарел с изобретенем фотоаппарата :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-09-09 12:15 pm (UTC)А Пикассо где-то на пути к этому. Он с одной стороны отрабатывал огромное количество совершенно немыслимых до него идей. А с другой - воплощал эти идеи достаточно мастерски. Хотя, конечно, не Шишкин. Но условный Шишкин очень резко устарел с изобретенем фотоаппарата :-)