Я про 200-300 лет знаю только по книжкам. А вот за 30 последних лет общество, конечно же, сильно изменилось. И не в ту сторону, куда я надеялся. Можно и в этом найти руку запада, который всё подгадил, но мне больше верится во внутренние причины. Даже в вопросах внешних - почему в России ненавидят США и Европу? Конечно, потому что те не белые и пушистые. Но в большей части потому, что своя, российская власть с удовольствием накручивает людей против любой иностранной силы.
То есть да, мне нынешний режим кажется если не преступным, то как минимум крайне опасным для всей страны. И когда я говорю, что после Путина будет Путин-2 - это не констатация "многовековой традиции русского народа выбирать себе худших правителей", это следствие политики нынешнего режима, который действует исключительно по принципу наследования. Что делает Путин для того, что будет после него? В лучшем случае, он подбирает себе наследника, Путина-2. В то время как он должен (как мне хотелось бы) обеспечить в стране возможность формирования политических сил, чтобы люди сами смогли выбрать себе пост-Путина. Речь, конечно же, идёт не о "выборах по-русски", когда есть урны, есть бюллетени, и есть даже ЦИК, но выборов нет. Речь о том, чтобы либерализировать политику, как это было сделано в конце 1980-х.
Но этот сценарий сознательно затыкается аргументом "вы хотите, чтобы было как в 1990-х?!!" и поддерживаемым страхом перед внешними врагами. Мол, мы, русские, такие наивные и доверчивые, что как только разрешим кому попало говорить по ТВ, тут-то нас коварные американцы с потрохами и съедят.
То есть, мне вопросы внешней политики кажутся не только вторичными (сначала бы у себя порядок навели, потом уже бы Сирию бомбили и Крым присоединяли), но и намеренно раздутыми, чтобы отвернуть внимание граждан от главного вопроса. А вопрос этот: почему сегодня в России власть монополизирована? Почему navalny, набравший даже на "русских выборах" 30% голосов, ни разу не появлялся на центральном телевидении? Почему нет других, более вменяемых кандидатов от оппозиции? Ответ для меня очевиден (потому что нынешняя власть всеми силами этому противится), но вместо него мне рассказывают про злобный Запад и про то, что "везде так же".
И в этом контексте нужно понимать мой вопрос о "нормализации отношений" и "переговорах". Не в смысле, что "запад должен осознать свою ошибку и ослабить давление на Россию". А в смысле, что нам всем нужно, чтобы в России было вменяемое правительство. Лично я надеялся на политику санкций и экономической блокады, но недооценил силу внутренней пропаганды. Люди не понимают ответственности собственной власти за происходящее, им по ТВ рассказывают, что это происки внешних врагов. И этот путь ведёт к Северной Корее. И тут я пишу - возможно, стоит чем-то поступиться ради того, чтобы не допустить ещё одну, большую Северную Корею у себя под боком.
Понимаешь мою точку зрения? Можешь рассказать свою, примерно так же развёрнуто?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-09-12 07:34 am (UTC)То есть да, мне нынешний режим кажется если не преступным, то как минимум крайне опасным для всей страны. И когда я говорю, что после Путина будет Путин-2 - это не констатация "многовековой традиции русского народа выбирать себе худших правителей", это следствие политики нынешнего режима, который действует исключительно по принципу наследования. Что делает Путин для того, что будет после него? В лучшем случае, он подбирает себе наследника, Путина-2. В то время как он должен (как мне хотелось бы) обеспечить в стране возможность формирования политических сил, чтобы люди сами смогли выбрать себе пост-Путина. Речь, конечно же, идёт не о "выборах по-русски", когда есть урны, есть бюллетени, и есть даже ЦИК, но выборов нет. Речь о том, чтобы либерализировать политику, как это было сделано в конце 1980-х.
Но этот сценарий сознательно затыкается аргументом "вы хотите, чтобы было как в 1990-х?!!" и поддерживаемым страхом перед внешними врагами. Мол, мы, русские, такие наивные и доверчивые, что как только разрешим кому попало говорить по ТВ, тут-то нас коварные американцы с потрохами и съедят.
То есть, мне вопросы внешней политики кажутся не только вторичными (сначала бы у себя порядок навели, потом уже бы Сирию бомбили и Крым присоединяли), но и намеренно раздутыми, чтобы отвернуть внимание граждан от главного вопроса. А вопрос этот: почему сегодня в России власть монополизирована? Почему
И в этом контексте нужно понимать мой вопрос о "нормализации отношений" и "переговорах". Не в смысле, что "запад должен осознать свою ошибку и ослабить давление на Россию". А в смысле, что нам всем нужно, чтобы в России было вменяемое правительство. Лично я надеялся на политику санкций и экономической блокады, но недооценил силу внутренней пропаганды. Люди не понимают ответственности собственной власти за происходящее, им по ТВ рассказывают, что это происки внешних врагов. И этот путь ведёт к Северной Корее. И тут я пишу - возможно, стоит чем-то поступиться ради того, чтобы не допустить ещё одну, большую Северную Корею у себя под боком.
Понимаешь мою точку зрения? Можешь рассказать свою, примерно так же развёрнуто?