Ну, как не перестали. Дюшан уже больше 100 лет назад сделал свой "фонтан", отказавшись от производства своими руками.
А архитектор - кто такой "архитектор" получается? Чертит-то тоже не он. Или даже учёный - я читал, как работал "симбиоз" из Стивена Хоеинга и его аспирантов: он подбрасывал идею, они что-то писали / считали, он смотрел и направлял. Кто он? Учёный? Или "менеджер учёных"? Мне кажется, во многих отраслях идеи уже достаточно, чтобы считаться специалистом в этой области. То есть да, есть вариант упереться в невозможные идеи "дом на 100 этажей в форме змеи" (и то, я писал про разные варианты "бумажной архитектуры", когда идея принципиально не предназначена для реализации - это вполне искусство, и уж точно талант: 1 (https://green-fr.livejournal.com/604970.html), 2 (https://green-fr.livejournal.com/590382.html)), но если не учитывать, если в итоге получилось, то какая разница, как звали того каменотёса или маляра?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-19 12:30 pm (UTC)А архитектор - кто такой "архитектор" получается? Чертит-то тоже не он. Или даже учёный - я читал, как работал "симбиоз" из Стивена Хоеинга и его аспирантов: он подбрасывал идею, они что-то писали / считали, он смотрел и направлял. Кто он? Учёный? Или "менеджер учёных"?
Мне кажется, во многих отраслях идеи уже достаточно, чтобы считаться специалистом в этой области. То есть да, есть вариант упереться в невозможные идеи "дом на 100 этажей в форме змеи" (и то, я писал про разные варианты "бумажной архитектуры", когда идея принципиально не предназначена для реализации - это вполне искусство, и уж точно талант: 1 (https://green-fr.livejournal.com/604970.html), 2 (https://green-fr.livejournal.com/590382.html)), но если не учитывать, если в итоге получилось, то какая разница, как звали того каменотёса или маляра?