Несколько штрихов к общей картине: В. Ф. ЗИМА ПОСЛЕВОЕННОЕ ОБЩЕСТВО: ГОЛОД И ПРЕСТУПНОСТЬ (1946"1947 ): ..После принятия постановления ЦК ВКП(б) от. 14 июня 1947 г. "О недопустимых фактах частой сменяемости и необоснованной отдачи под суд председателей колхозов" количество предаваемых суду председателей уменьшилось, сократились и сроки наказания. Постановление спасло некоторых председателей от уголовной ответственности в связи с указами от 4 июня 1947 г. Назовем некоторые обобщенные сведения о числе председателей колхозов, получивших срок в основном за выдачу хлеба на трудодни колхозникам и за невыполнение плана хлебопоставок. В первом полугодии 1946 г. в СССР было привлечено к суду 4490 председателей колхозов, а во втором полугодии - 8058; в 1947 г. соответственно - 4706 и 2269; в 1948 г. - 1760. Как видим, действие партийного постановления от 14 июня 1947 г. было заметным, так как уже во втором полугодии того же года осудили вдвое меньше, чем в первом. В письме, направленном Прокуратурой СССР в ЦК ВКП(б), говорилось, что сокращение привлеченных к суду председателей колхозов происходило по делам о некорыстных преступлениях. Следовательно, самая многочисленная "посадка" председателей колхозов имела место во втором полугодии 1946 г. как раз во время проведения государственных хлебозаготовок. Именно в этот период в Российской Федерации было привлечено к уголовной ответственности более 5500 председателей, в Украинской ССР - 1148, Белорусской ССР - 345, Казахской ССР - 31712.
Обобщенные данные позволяют примерно определить масштабы репрессий за срыв заведомо невыполнимых государственных планов хлебосдачи. Всего в 1946" 1948 гг. общее количество отданных под суд председателей колхозов составило 21 285 человек, что по численности равно числу всех председателей колхозов Белоруссии, Казахстана и Грузии вместе взятых . Кроме председателей оказались за решеткой 14 569 человек сельсоветского и колхозного актива. Среди осужденных попадались мошенники и жулики, но они составляли явное меньшинство.
Все это пагубно сказалось на проведении весеннего сева 1947 г. во многих местах затянувшегося до лета. ЦК партии предпринял попытку вернуть в колхозы хотя бы часть отбывавших срок председателей. В соответствии с решением ЦК ВКП(б) Прокуратурой СССР совместно с руководящими работниками обкомов ВКП(б) в мае - июле 1947 г. была проведена проверка обоснованности приговоров председателей колхозов в 1946 г. и первом квартале 1947 г. Верховный Суд СССР запросил в Москву для изучения около 15 тыс. дел. Юристы пришли к выводу, что значительное число председателей колхозов были осуждены без достаточных оснований и выносили заключения о прекращении дел . Выяснилось, что практика необоснованного привлечения к уголовной ответственности председателей колхозов особенно широко была распространена в Великолукской, Смоленской, Чкаловской, Калининской, Горьковской, Могилевской, Черниговской областях.
За 1946 г. и первый квартал 1947 г. в органы прокуратуры Великолукской области были переданы материалы на 837 председателей колхозов (24, 4% их общего числа). При проверке 100 судебных дел оказалось, что 53 из них были фальсифицированы . По обвинительным приговорам в отношении 433 председателей Смоленской области установлено, что из них 183 человека (42, 3%) были осуждены за корыстные преступления (хищения, растраты, подлоги), а остальные 250 человек (57, 7%) - за невыполнение плана хлебозаготовок 1946 г. Из общего количества осужденных председателей колхозов было 256 (59, 1%) участников Великой Отечественной войны (в том числе инвалиды). После демобилизации они не успели проработать и года в указанной должности. В результате проверки дел осужденных комиссия приняла решение о необходимости опротестования приговоров в отношении 169 человек (39%) за отсутствием состава преступления и в связи с необоснованностью обвинения .
Материалы на привлечение к уголовной ответственности председателей колхозов поступали непосредственно к районным прокурорам от уполномоченных по заготовкам, от райкомов ВКП( б) и райисполкомов, от агитаторов. Таким образом, они снимали с себя ответственность за срыв плана хлебозаготовок, указывая на "главного виновника" - председателя колхоза."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-01-23 10:33 pm (UTC)В. Ф. ЗИМА ПОСЛЕВОЕННОЕ ОБЩЕСТВО: ГОЛОД И ПРЕСТУПНОСТЬ (1946"1947 ):
..После принятия постановления ЦК ВКП(б) от. 14 июня 1947 г. "О недопустимых фактах частой сменяемости и необоснованной отдачи под суд председателей колхозов" количество предаваемых суду председателей уменьшилось, сократились и сроки наказания. Постановление спасло некоторых председателей от уголовной ответственности в связи с указами от 4 июня 1947 г. Назовем некоторые обобщенные сведения о числе председателей колхозов, получивших срок в основном за выдачу хлеба на трудодни колхозникам и за невыполнение плана хлебопоставок. В первом полугодии 1946 г. в СССР было привлечено к суду 4490 председателей колхозов, а во втором полугодии - 8058; в 1947 г. соответственно - 4706 и 2269; в 1948 г. - 1760. Как видим, действие партийного постановления от 14 июня 1947 г. было заметным, так как уже во втором полугодии того же года осудили вдвое меньше, чем в первом. В письме, направленном Прокуратурой СССР в ЦК ВКП(б), говорилось, что сокращение привлеченных к суду председателей колхозов происходило по делам о некорыстных преступлениях.
Следовательно, самая многочисленная "посадка" председателей колхозов имела место во втором полугодии 1946 г. как раз во время проведения государственных хлебозаготовок. Именно в этот период в Российской Федерации было привлечено к уголовной ответственности более 5500 председателей, в Украинской ССР - 1148, Белорусской ССР - 345, Казахской ССР - 31712.
Обобщенные данные позволяют примерно определить масштабы репрессий за срыв заведомо невыполнимых государственных планов хлебосдачи. Всего в 1946" 1948 гг. общее количество отданных под суд председателей колхозов составило 21 285 человек, что по численности равно числу всех председателей колхозов Белоруссии, Казахстана и Грузии вместе взятых . Кроме председателей оказались за решеткой 14 569 человек сельсоветского и колхозного актива. Среди осужденных попадались мошенники и жулики, но они составляли явное меньшинство.
Все это пагубно сказалось на проведении весеннего сева 1947 г. во многих местах затянувшегося до лета. ЦК партии предпринял попытку вернуть в колхозы хотя бы часть отбывавших срок председателей. В соответствии с решением ЦК ВКП(б) Прокуратурой СССР совместно с руководящими работниками обкомов ВКП(б) в мае - июле 1947 г. была проведена проверка обоснованности приговоров председателей колхозов в 1946 г. и первом квартале 1947 г. Верховный Суд СССР запросил в Москву для изучения около 15 тыс. дел. Юристы пришли к выводу, что значительное число председателей колхозов были осуждены без достаточных оснований и выносили заключения о прекращении дел . Выяснилось, что практика необоснованного привлечения к уголовной ответственности председателей колхозов особенно широко была распространена в Великолукской, Смоленской, Чкаловской, Калининской, Горьковской, Могилевской, Черниговской областях.
За 1946 г. и первый квартал 1947 г. в органы прокуратуры Великолукской области были переданы материалы на 837 председателей колхозов (24, 4% их общего числа). При проверке 100 судебных дел оказалось, что 53 из них были фальсифицированы . По обвинительным приговорам в отношении 433 председателей Смоленской области установлено, что из них 183 человека (42, 3%) были осуждены за корыстные преступления (хищения, растраты, подлоги), а остальные 250 человек (57, 7%) - за невыполнение плана хлебозаготовок 1946 г. Из общего количества осужденных председателей колхозов было 256 (59, 1%) участников Великой Отечественной войны (в том числе инвалиды). После демобилизации они не успели проработать и года в указанной должности. В результате проверки дел осужденных комиссия приняла решение о необходимости опротестования приговоров в отношении 169 человек (39%) за отсутствием состава преступления и в связи с необоснованностью обвинения .
Материалы на привлечение к уголовной ответственности председателей колхозов поступали непосредственно к районным прокурорам от уполномоченных по заготовкам, от райкомов ВКП( б) и райисполкомов, от агитаторов. Таким образом, они снимали с себя ответственность за срыв плана хлебозаготовок, указывая на "главного виновника" - председателя колхоза."