Мы вчера с Аней об этой задачке долго спорили. "Праильное" решение - это привязанное к реальному миру? Тогда ты прав. Но меня интересует именно "сферический конь в вакууме", т.е. таким образом определённая, возможно не имеющая никакого отношения к реальности задача.
На самом деле, имеющая. Фишка в том, что если моя изначальная гипотеза (то, что при любой из этих систем можно так "подогнать коэффициенты", чтобы ни один игрок не заметил разницы) верна, то пропадает сам смысл изначально встреченного мною утверждения, что есть более или менее справедливые налоговые системы. Вопрос переформулируется в более или менее справедливые оплаты труда.
Ну и - опять же - то, о чём говоришь ты просчитывается довольно сложно. В том смысле, что на один и тот же вопрос (что будет, если...) есть строго противоположные ответы. Кто-то верит (и считает доказанными) в одни, кто-то в другие. Поэтому я конечно понимаю, что это важный фактор, но поскольку я не могу его предсказать...
Звучит глупо, наверное, но когда я просчитывал рациональность покупки квартиры, я чётко видел самый главный фактор: изменение рынка недвижимости. Я понимал, что что бы я ни посчитал, изменение рынка мжет перечеркнуть люьые мои выводы. Но я не мог ничего сказать, предсказать его - рынка - поведение. Что мне остаётся делать? Сделать вид, что этого фактора нет. Т.е. считать в предположении постоянных цен, например. Результат не имеет никакого отношения к действительности, но хоть какой-то результат :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-08 07:53 am (UTC)На самом деле, имеющая. Фишка в том, что если моя изначальная гипотеза (то, что при любой из этих систем можно так "подогнать коэффициенты", чтобы ни один игрок не заметил разницы) верна, то пропадает сам смысл изначально встреченного мною утверждения, что есть более или менее справедливые налоговые системы. Вопрос переформулируется в более или менее справедливые оплаты труда.
Ну и - опять же - то, о чём говоришь ты просчитывается довольно сложно. В том смысле, что на один и тот же вопрос (что будет, если...) есть строго противоположные ответы. Кто-то верит (и считает доказанными) в одни, кто-то в другие. Поэтому я конечно понимаю, что это важный фактор, но поскольку я не могу его предсказать...
Звучит глупо, наверное, но когда я просчитывал рациональность покупки квартиры, я чётко видел самый главный фактор: изменение рынка недвижимости. Я понимал, что что бы я ни посчитал, изменение рынка мжет перечеркнуть люьые мои выводы. Но я не мог ничего сказать, предсказать его - рынка - поведение. Что мне остаётся делать? Сделать вид, что этого фактора нет. Т.е. считать в предположении постоянных цен, например. Результат не имеет никакого отношения к действительности, но хоть какой-то результат :-)