green_fr | Украина: Маски революции (Reply)

По местному ТВ показали, наконец-то, подробный репортаж про Украину (Canal+, Paul Moreira, Spécial investigation 01/02/2015, «Ukraine : les masques de la révolution»).

В двух словах моё мнение — тема не самая интересная из украинских, но лучше, чем ничего. А так — хороший документальный фильм о риске украинских ультра-правых. Я фильм посмотрел, вот мой краткий конспект (с комментариями).

Во время революции оформились неофициальные вооружённые группы, в основном достаточно сомнительные личности — «Правый сектор», «Свобода» и пр. Для простоты я их буду называть «фашистами» — ультра-правые партии, Украина для украинцев, фашисткая символика, зиг-хайль и т.п. Революцию делали не только они, но их роль была однозначно важна.
Я: полностью согласен, не думаю, что кто-то с этим спорит. В конце фильма показывают Викторию Нуланд, отвечающую на вопросы американского Сената, из неё выбили ответ «там были все, в том числе и опасные группировки».

Сразу после захвата Россией Крыма эти же группы сами (а иногда с неформальной подачи новых властей) взяли на себя часть функций армии и полиции, например, поставили блок-посты на дороге в Крым. На Украине до сих пор действует полк Азов, более чем полностью состоящий из этих самых «фашистов».
Я: факт, мне кажется, тоже никто не отрицает. С моей точки зрения — можно, наверное, искать какие-то оправдания (автор фильма приводит основное — украинская армия и полиция были откровенно неспособны к действиям, а кто-то должен де был этим заняться), но сам факт ужасный и должен рассматриваться как исключение. То есть, как только центральная власть чувствует в себе силы взять контроль в свои руки — она обязана это немедленно сделать, и все незаконные вооружённые формирования должны быть немедленно распущены и разоружены (как вариант — тут же наняты в армию и полицию). С расследованием всех возможных преступлений за время безвластия. Гордиться тут нечем, это был бардак.
Я не знаю, как я при этом отношусь к фашистской символике (надо ли её запрещать, является ли она сама по себе преступлением и пр.). Но к «Украине для украинцев» я отношусь, конечно же, отрицательно.

В Парламенте и у власти представлены ультра-правые партии. Потому что эти люди оказали услугу новой власти, и их просто так не сдвинешь.
Я: в фильме при этом не говорят о весе этих партий. Насколько я понимаю, ни Свобода, ни Правый сектор не набрали должного количества голосов, чтобы провести по своим спискам хотя бы одного кандидата. По одномандатным округам они провели 6 и 1 депутата соответственно (из 450 — см. Википедию).
При этом я не знаю, насколько конкретные личности (тот же Ярош, тот же Тягнибок) имеют какой-то вес в управлении страной. Искренне надеюсь, что вес у них нулевой.

Ультра-правые партии качают права. Давят на суды. Атаковали Парламент, кинули гранату. После этого инцидента киевские власти начали реагировать, в частности, сняли депутатскую неприкосновенность и арестовали совсем уж одиозного товарища.
Я: это уже под конец фильма. То есть, автор сначала качественно нагнетает (вот этот самый Игорь Мосийчук на экране половину эфира), но даёт надежду, что когда-нибудь власти разберутся. Дай-то бог. Да побыстрее.

Упоминает иностранных наёмников (в основном — фашистов) с обеих сторон конфликта.
Я: ни секрета в этом нет, ни какого-то особого интереса. Понятно, что, если где-то стреляют, туда слетаются мудаки со всей планеты. И понятно, что им, по-хорошему, всё равно, в кого стрелять, лишь бы стрелять.

Упомянули проблему русского языка. Что в Киеве с завидной регулярностью озвучивают идеи запрета русского языка, и что Путин уверенно играет на этом страхе русскоязычных жителей Украины.
Я: очень коротко, слишком коротко. При этом, лично я не знаю, какое тут может быть идеальное решение. Лично мне было бы приятно, если бы русский язык стал государственным. Я сам в частности (не только!) из-за этого уехал из Украины, потому что я не хотел учиться в институте по-украински, а по-русски официально как раз запретили.

Треть фильма — про Одессу. Говорит, что западные политики, поддерживающие киевские власти, спустили это дело на тормозах, практически не упоминая в прессе. Ну и рассказывает о происшедшем: мирное про-русское недовольство в Одессе (бабушки-коммунистки) постепенно радикализируется и вооружается. На фоне захвата Крыма и войны в Донецке про-украинские силы решают, что лучше перебдеть, чем недобдеть и (после митингов, шествий и перестрелок) разгоняет палаточный городок. Разогнанные прячутся в доме Профсоюзов, перекидывание коктейлями Молотова приводит к пожару, а тот — к туче трупов. При полном бездействии местной полиции.
Интервью как с «нормальными людьми» (знали бы, что так могло получиться, может быть, что-то сделали и по-другому) так и с «мудаками» (они сами этого заслужили, собаке собачья смерть).
Я: если честно, я не понимаю, как политики могут «спустить на тормозах» какой-то сюжет. Пресса сама решает, что ей писать. Более того, во Франции все газеты отписались по этой теме. Другое дело, что (как это ни прискорбно кому-то осознать) Украина никого не интересует. Максимум — в контексте российской политики. Не будь в этой истории России, про Украину бы вообще не вспоминали.

Никаких последствий для убийц из Одессы.
Я: насколько я понимаю, официально какое-то расследование идёт, Le Monde его называет «серьёзным и объективным». Очень хочется, чтобы оно поскорее закончилось, и чтобы его решение приняли все стороны.

Проехался по партии Свобода — фашисты, не лучше нашего Ле Пена. Правда, говорит, они уже разругались с Ле Пеном, т.к. тот подружился с Путиным. Но после смены власти на Украине эти маргиналы стали респектабельной партией, с ними здороваются и фотографируются приличные люди.
Я: Прекрасный эпизод, в поддержку как п. 3 (Ле Пен тоже в Парламенте, и тоже маргинальщина), так и п. 5 (настоящим мудакам всё равно, с кем дружить, лишь бы движуха).

Интервьюируют украинского министра экономики — экономика в заднице, люди беднеют, огромный риск популизма.
Автор фильма всё пытается перевести на риск фашизма, но министру эта тема откровенно неинтересна.
Я: полностью согласен с министром. Риск популизма на Украине на порядок выше риска фашизма.

Ну и про американцев. Были ли они в курсе, что в революции участвовали фашисты? Будут ли они поставлять оружие Украине, и не попадёт ли оно в руки этим самым фашистам? Не начинается ли на наших глазах очередная холодная война между Россией и США, в которой Украине отведена роль пешки?
Я: тот же вопрос и к Европе. У меня своего мнения нет.

Я понимаю, почему Киеву не понравился этот фильм. Вместо того, чтобы акцентировать внимание на злодеяниях Януковича, на кровавой руке Путина, на захвате Крыма и пр. — он рассказывает о другой (реальной, на мой взгляд) проблеме страны. Зря, конечно, киевские власти дают повод говорить, что «Киев запретил неудобный им документальный фильм», но ничего страшного.

Вот чего я не понимаю, это чему обрадовалась Москва — что такого они нашли в этом фильме? Как будто французское ТВ повторило ложь русского ТВ про победу Правого сектора на президентских выборах!

Критика же со стороны Le Monde мне вообще непонятна, она сводится к «вместо того, чтобы описывать мелкие проблемы с фашистами на Украине, лучше бы написали об огромных проблемах с фашистами в России». Кто же спорит, в России с «фашистами» (в том же определении — ультра-правые националисты, «Россия для русских») всё совсем плохо. Но, ребята, репортаж как называется? «Проблемы с фашистами в мире»? Нет, он называется «Украина: бла-бла-бла». Если вам не нравится, если вам другой сюжет кажется интереснее — у нас свободная страна, пишите на более интересную с вашей точки зрения тему!

А что фильм выкладывают в сеть и тут же выпиливают — это не «происки злобных киевских властей, прячущих правду от народа» (c), просто этот фильм снят и показан по Canal+, платному каналу, который тщательно следит за тем, чтобы его передачи не появлялись бесплатно в сети.