![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_fr
Я, если честно, зацепился исключительно за стёб над Делоне на фоне. Но потом почитал — это часть большой и прекрасной идеи, «Les personnages à réactiver». В первый день на выставке участвует живой актёр, играющий тот самый персонаж. В данном случае — пейнтболлёр. Уже на второй день актёр заменяется своей фотографией — это дезактивированный персонаж. Фотографию, то есть персонаж, можно купить. Вместе с фотографией выдаются правила реактивации.
Такой тонкий момент — ты покупаешь не костюм, и уж тем более не актёра. И даже не сценарий. Но и не просто фотографию. Ты покупаешь персонаж. Ты сам потом решаешь, какого актёра и какой костюм использовать. Более того, ты сам решаешь, когда этот персонаж в следующий раз сможет появиться, «активироваться». И это будет тот же самый персонаж. [Интересно, как в этом контексте рассматривать авторские права? Запустив такого же персонажа без сертификата подлинности, я подделываю его? Или создаю новый персонаж?]
Вот здесь есть список работ этого автора, в том числе — несколько персонажей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-20 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 09:41 am (UTC)Всё, ты нанимаешь актёра, ты покупаешь костюм, ты выдаёшь человеку роль - он играет твоего персонажа. Твой персонаж оживает, активизируется.
Как купить д'Артаньяна и иметь полное право дописывать следующие главы (я знаю, он умер). Причём на какой-то банальный фанфик, а ты "по-настоящему" пишешь, у тебя сертификат есть :-) Вот от всего этого у меня, например, кайф. Красивый бред. Как всё искусство. Совершенно бессмысленно, но интересно смотреть, заставляет думать. Пытаться понять, что такое "персонаж", что такое "право", "авторское право", что такое "тот же" или "уже другой". Чем "настоящий" отличается от "такого же, только радости от него никакой", чем спектакль в театре отличается от его же показа по ТВ, зачем люди идут смотреть на настоящую Джоконду, если они уже видели постеры. Как Фейнман выставлял вместо образца урана просто какую-то каменюку, потому что народ хотел посмотреть, а ему нужно было работать. Ну и т.д.
no subject
Date: 2015-03-20 10:31 am (UTC)За д'Артаньяна понятнее, там действительно персонаж. Но приватизировать персонажа мне кажется не только глупым, но и противоречащим идеи искусства.
Так еще будут продавать свои видения абстрактного искусства. Типа "хотите увидеть там море? платите".
no subject
Date: 2015-03-20 10:39 am (UTC)А когда начинаешь думать, высказывать свои мысли по поводу приватизации персонажей - вот тут можно сказать, что автор добился своей цели. Понятно, что у него есть цель продать персонаж, но первоначальная (как минимум, декларируется так) цель - поговорить на тему, высказаться, поднять тему для других, дать им подумать и сформулировать свою точку зрения по этому поводу.
О "Чёрном квадрате" нужно именно говорить, а не рассматривать его :-)
no subject
Date: 2015-03-20 10:48 am (UTC)Про д'Aртаньяна я высказалась только в том ключе, что не подменяй понятия. Д'Артаньян -настоящий персонаж, с характером и историей которую хочется продолжить. Но даже там продажа персонажа вредит.
Здесь же просто переодетый абстрактный мужик. Никто.
no subject
Date: 2015-03-20 12:47 pm (UTC)хчего не понял. Прочитал разъяснение в комментах, с тем же результатом.Посмотрел несколько работ, думал-думал...
Ну вот допустим, купил я рыцаря и феечку из списка. И придумал, что вот они должны в полнолуние ехать в лодочке по озеру. И при этом я сам должен купить костюмы,
купитьнанять актёров, объяснить им что делать, а потом смотреть и наслаждяться и пусть другие тоже смотрят и наслаждаются?А просто так от своей дури я не могу это сделать? В чём смысл покупки? и чего?
42no subject
Date: 2015-03-20 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 01:26 pm (UTC)Если человек хочет творить, он творит. Если пытается нажиться на творчестве других, ничего при этом не делая - это копираст какой-то.
Или я ничего не понимаю в
концептуально выложенных какашкахсовременном искусстве.Или в обсуждении всего это и есть весь смысл?
И слегка напоминает приложение для смартфона, стоящее 1000$, которое ничего не делает, только показывает какую-то картинку и это просто показывает то, что ты вот взял и потратил штуку баксоов на вот эту вот фигню. Типа можешь себе позволить.
no subject
Date: 2015-03-20 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 02:57 pm (UTC)Зачем мне его покупать-то?
no subject
Date: 2015-03-20 03:02 pm (UTC)И ещё раз. Я не говорю, что срочно всем нужно вставать в очередь и покупать. Я говорю, что идея хорошая, обозначить такую возможность. Дать мне и тебе возможность подумать на тему, что такое персонаж, что такое продавать, что нужно продавать, что можно, что нереально, что вредно.
no subject
Date: 2015-03-20 03:35 pm (UTC)- во-первых, стояние на выставке еще не создает персонаж
- во-вторых, торговля персонажами ущербна в принципе.
- в-третьих, нынешняя дискуссия не плод искусства, а мое и твое занудство. Будь я менее занудой, я бы просто пролистнула твой пост "не мое". Признавать занудство искусством - это, конечно, оригинально (можешь запатентовать, дарю), но не более. :)
no subject
Date: 2015-03-20 03:36 pm (UTC)