если перекрёстной статистики нет, то полагаем что нет зависимости, наверное. в принципе что частотная что байесовская интерпретация - разницы быть не должно. просто если смотреть с точки зрения ариорных оценок и как новые данные их меняют, то легче примириться.
насчёт второго: просто если пол неизвестен, то пользоваться стоит общей статистикой (если мы доверяем выборке). а то что мужчины больше болеют, это просто объяснение чтоб разрулить парадокс. для успокоения.
если что, я не профессионал, но чем-то таким чувствую, что если правильно подставить в формулы условной вероятности и посчитать, то получится верно. типа, выписать все формулы вида P(вылечился | давали лекарство Б | пациент мужчина | пациент попал в выборку) = ... занудство, но так считают.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-25 10:17 am (UTC)насчёт второго: просто если пол неизвестен, то пользоваться стоит общей статистикой (если мы доверяем выборке). а то что мужчины больше болеют, это просто объяснение чтоб разрулить парадокс. для успокоения.
если что, я не профессионал, но чем-то таким чувствую, что если правильно подставить в формулы условной вероятности и посчитать, то получится верно. типа, выписать все формулы вида
P(вылечился | давали лекарство Б | пациент мужчина | пациент попал в выборку) = ...
занудство, но так считают.