Cerveau & Psycho (L’essentiel № 12)
Mar. 4th, 2013 12:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_fr
Купился на рекламу родственного Pour la science журнала, который выпустил спец-выпуск про иллюзии — как обманывается наш мозг. Кстати, никто не собирается сходить на книжную выставку на Salon du livre, пожать руку журналистам Pour la Science? Я задумываюсь, но одному идти скучно...Оптическая иллюзия на обложке журнала меня поразила. Такое ощущение, что делается тривиально (кто владеет фотошопом? хочу себе такую!), но каков эффект!
Удивил тот факт, что до сих пор толком нет чёткого объяснения распространённым оптическим иллюзиям с «крутящимися» кругами.
Понравились иллюзии с другими чувствами. Например, объяснение кучи паранормальных эффектов иллюзиями чувства собственного тела — я когда-то писал о том, как с удивлением обнаружил, что у человека чувств не 5. Надо полагать, к иллюзиям этих слабо известных широкой публике чувств мы готовы ещё меньше.
Описали иллюзии, смешивающие разные чувства — например, если запись звука «ба» наложить на картинку лица, произносящего «га», то все слышат уверенное «да». Интересно, учитывают ли это при озвучке иностранных фильмов? Теоретически, может появляться «акцент» или шепелявенье.
Журнал не просто приводит перечень иллюзий, они пытаются рассказывать параллельно, как работает мозг обычно, и что происходит в момент иллюзии. Попутно ответили на мой старый вопрос про смешение цветов. В двух словах, распознавание цветов в человеческом глазу работает, как если бы подавали два сигнала: грубо говоря, «красный минус зелёный» и «жёлтый минус синий». Картинку в сети не нашёл, сфотографировал страницу из журнала.
Я не могу сказать, что эта картинка отвечает на все мои вопросы, но очень помогает понять, почему один цвет может восприниматься как смешение двух других — сумма двух независимых реакций глаза на два «простых» цвета точно такая же, как и реакция на «составной». Это особенно хорошо видно с фиолетовым цветом.
Интересно было бы почитать про разницу этих кривых у разных животных. Легко представить красно-синий предмет, который сливается для нас с фиолетовым фоном, но который совершенно отличен от фона для, скажем, собаки.
Упомянули дефект стереоскопического зрения, успокоив меня — он наблюдается у
Вскользь упомянули искусственное зрение для слепых — камера, которая передаёт снятое изображение (в какой-то форме — интересно было бы почитать, в какой) в тактильном виде на спину, на живот, на язык и пр. После некоторой тренировки слепой человек может «видеть» окружающий его мир. Тоже, интересно было бы понять, с какой детальностью. Но всё равно, как же удивительно работает наш мозг...
Умение видеть лицо человека в горах, камнях, облаках или картинах Арчимбольдо — это важная часть социальной функции, на которую наш мозг очень хорошо натренирован. Говорят, что это нужно для эффективного общения, для распознавания эмоций и т.п. Интересно, насколько хорошо мы «видим» в аналогичных ситуациях животных? Тоже немаловажное умение, вовремя увидеть морду саблезубого тигра в кустах. И есть ли разница в распознавании (натренированности мозга) разных животных? Насколько быстро приобретается этот навык? Если медленно, то мы все должны уверенно распознавать мамонтов, если быстро, то в зависимости от среды обитания наших предков у нас разные навыки (австралийские аборигены, скажем, не могли бы в этом случае «видеть» кошек).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-04 11:54 am (UTC)А пропигменты в глазу - мне казалось, красный и зеленый более-менее одинаковые, мы просто обзавелись третьим пигментом (в отличиеот животных), насколько я понимаю.
В инете куча картинок "найди кота" - наверное функция обнаружения неподвижного квази-случайного силуета у нас не оптимизирована
no subject
Date: 2013-03-04 12:23 pm (UTC)А что тебя смущает в отрицательном отклике? Как это работает на физическом уровне (куда какие электроны бегут) я не знаю, мне достаточно такого макро-уровня. Есть некий канал, по которому идёт сигнал. У сигнала есть ноль, есть разные уровни, и два направления — плюс и минус.
no subject
Date: 2013-03-04 12:39 pm (UTC)Обычная задачка, кстати, для охотника - найди кота: http://pozitiv-news.ru/wp-content/uploads/2011/07/0113.jpg
Морда видна - но ни разу не цепляет
По поводу кошачих морд,кстати - мне кажется я уверенно различаю выражения морды у кота. Хотя утверждается, что это невозможно - у котов нет толком мимических мышц.
про отрицательный отклик -впервые слышу, хотя читал. Как минимум странно. классическая картинка тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell
no subject
Date: 2013-03-04 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 12:47 pm (UTC)Как-то это подозрительно напоминает психоаналитику по
никупятнам Роршаха.Не совсем понятно из этой картинки с цветами, что будет если подобрать смесь зануляющую оба канала. Белый? Вообще на этой картинке не объясняется смешение цветов - объясняется реакция глаза на монохроматические цвета.
no subject
Date: 2013-03-04 12:47 pm (UTC)http://www.yaplakal.com/forum2/topic546924.html
no subject
Date: 2013-03-04 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 12:58 pm (UTC)А в одном из научно-популярных фильмов BBC был сюжет про наработку матрицы распознаваний. И там объяснялось, что это "быстрый" навык, вырабатываемый в детстве.
no subject
Date: 2013-03-04 01:07 pm (UTC)По поводу движения - я как раз про котов читал, что у них вообще зрение хреновое, они только движение видят. Приводили пример с мячом на траве - кот может вполне не видеть этого мяча, какого бы тот цвета ни был. Но это я давно по ТВ видел, ещё в Донецке, достоверность не оценю...
no subject
Date: 2013-03-04 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 05:43 pm (UTC)вот обзорная статья моего босса на эту тему
http://www.cim.mcgill.ca/~haptic/devices/pub/VH-BRB-08.pdf
(Brain Research Bulletin, 2008)
а вот одна из первых работ в области подмены зрения тактильной информацией
http://www.nature.com/nature/journal/v221/n5184/abs/221963a0.html
no subject
Date: 2013-03-04 08:02 pm (UTC)(вот это, ребята, уж точно посильнее фаустпатрона)
no subject
Date: 2013-03-05 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 07:57 pm (UTC)он больше психлог и больше по детской прикладной психологии,
в нашей группе больше инженерного подхода, мы стараемся придумать технические средства для тактильных стимуляций человека, в т.ч. иллюзий
no subject
Date: 2013-03-05 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 09:45 pm (UTC)в основном читаю других
no subject
Date: 2013-03-06 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 10:06 am (UTC)Хотя не так давно я смотрел какой-то документальный фильм. Там офигенно наглые африканские туземцы у львов мясо отбирали! Просто подходили и забирали часть туши. Я так и не понял, почему львы их не порвали, а отбежали в сторону. Как много всё-таки значит уверенность в себе! :)))
no subject
Date: 2013-03-07 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-07 08:25 am (UTC)Кота при этом действительно почему-то жалко.
no subject
Date: 2013-03-12 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 07:39 pm (UTC)