Статистика абитуриентов на Украине

[green_fr]

Знакомый преподаватель Донецкого ВУЗа рассказал, что в этом году резко снижается набор студентов. Причина — снижение количества выпускников, по сравнению с предыдущим годом — на 40%. Якобы, виновато снижение рождаемости.

Мне эти цифры показались нереальными — это уровень первой мировой войны во Франции, самое сильное падение рождаемости за наблюдаемую историю. Копаем.

Первое объяснение — да, снижение на 40%, потому что в 1993 — 1994 годах никто не рожал.

Смотрим государственную службу статистики — да, снижение рождаемости было, но за год оно никогда не превышало 7%. Суммарно да, за 1990-е годы рождаемость снизилась более чем на 40%.

Наконец, более-менее правдоподобное объяснение: эффект перехода на 12-летнее обучение. Утверждается, что в этом году количество выпускников снижается вдвое, а в следующем году выпускников не будет вообще :-)

Интересно, когда в наше время переходили на 11-летнее образование, были эти же самые грабли? Почему на них второй раз наступают? И есть ли вообще более-менее приличный метод их обхождения?

Comments

[muh2.livejournal.com]

Переход на 11-летнее обучение делался, насколько я понимаю, снизу. Т.е. на абитуриентов вообще не влиял. А грабли были когда ВУЗы перестали освобождать от службы и на потоках оставались одни отслужившие.

[green-fr.livejournal.com]

То есть "снизу"?

[muh2.livejournal.com]

Стали принимать в школу на год раньше - в 6, а не 7.

[green-fr.livejournal.com]

Да, понятно!

[sasmok.livejournal.com]

конечно, я из пятого сразу в 7й перешла, училась 10 лет, а заканчивала 11 классов.
не знала, кстати, что перешли на 12ти летнее образование.

[zadiraka.livejournal.com]

Отличная возможность поступить тем, кто пролетел в предыдущий год :-)

[green-fr.livejournal.com]

Перешли на Украине.
То, что мы прыгали, я помню. Я не помнил, то ли начали поступать на год раньше (то есть два приёма в год смены системы), то ли выпускать на год позже (один год без выпускников).

[green-fr.livejournal.com]

Так квоты на набор снижаются пропорционально выпускникам.

[oldjackaroo.livejournal.com]

да, снижение рождаемости было, но за год оно никогда не превышало 7%. Суммарно да, за 1990-е годы рождаемость снизилась более чем на 40%

Каждый год не более, чем на 7%, по сравнению с предыдущим годом, или по сравнению со средней за много лет цифрой?

[green-fr.livejournal.com]

С предыдущим годом - какое там может быть среднее значение? 1950-е от 1970-х отличались довольно существенно :-)

[olenaageyeva-1.livejournal.com]

Машка в 96 году родилась. Из двух садиков на Мирном один закрыли, и в оставшемся одном всегда были места... Так что мне про 40% очень даже легко верится.

[green-fr.livejournal.com]

В 40% суммарных или 40% в год? В первое я тоже верю.

[olenaageyeva-1.livejournal.com]

Я верю в 40% в год. Я ж говорю, что конкретно в нашем районе количество мест в садиках сократилось вдвое и это не создало дефицита.

[green-fr.livejournal.com]

А в официальные цифры ты не веришь при этом?
Садики можно объяснить тысячей других причин. Например, безработицей матерей, которые смогли сидеть с детьми.

[olenaageyeva-1.livejournal.com]

В нашем дворе все дети ходили в садик, дома с детьми никто не сидел. Зачем? Садик был почти даром и на эти смешные деньги можно было субсидии получить. Т.е мамы безработные, конечно, были, но их дети были в садике.

[green-fr.livejournal.com]

Лена, ты понимаешь, что я хочу сказать? Я могу таких вариантов ещё тысячу привести (например, надо посмотреть год постройки дома - у нас в доме все дети 1974-1976 годов рождения, потому что дом сдали в 1974-м, садик тоже, кстати, сразу же закрылся), вариантов много. Я не вижу, почему наше частное наблюдение может поставить под сомнение официальную статистику.