Обзор прессы : Argus de l'assurance

[green_fr]

Наконец-то кто-то (пенсионный фонд Paerel Leven) начал предлагать курильщикам более выгодные пенсионные планы, потому что они живут меньше. При подписании контракта требуется доказать активное курение, в статье указаны нормы, но не указаны методы доказательств.
Аньку возмутила асоциальность таких норм. Я начал было защищать: пенсионный фонд - частная организация, что хотят, то и делают, не их дело заботиться об обществе вообще, и не наше дело указывать им, как работать. А потом вспомнили, что некоторые критерии законодательно таки исключены из страховых контрактов: расовая принадлежность в основном, но иногда и пол. Включить туда же курение? Но придётся тогда отказаться от учёта его в страховке смерти (которая на сегодняшний день однозначно дороже для курильщиков). Да и вообще, люди, покупающие дополнительную пенсионную страховку вряд ли купятся на "хотите дешевле? начните курить!"

Упомянули гарантию antifraude, которая была у Société Générale. Потолок гарантии - 200 000€. Чуть-чуть не рассчитали.

Реклама книги в журнале - ну, как обычно, в конце обзор только что вышедших в печать. 450 страниц, 2400€. Что они смоли написать такого ценного, не понимаю...

Страховка автомобиля "экологичная". Весь город завешен рекламой "зачем платить кучу денег за страховку машины, если вы всё равно ездите на автобусе" (с вариантами "на метро" и т.п.) Приводится приблизительный расчёт, по которому годовая страховка Smart'а обойдётся от сотни (гражданская ответственность) до 300€ (полная страховка). При этом хозяин не должен ездить в год более 6000км, зато вместе со страховкой ему выдадут годовой абонемент на Velib', 50€ скидки на проездной и бесплатную страховку на время пользования велосипедом. По-моему, гениально!

CNIL утвердил PAYD. Так что скоро будут предлагать "чёрные ящики" в машину, следящие за стилем вашего вождения.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Хорош пугать!!! "Пол исключен из пенсионной математики." Я аж вздрогнул.

[green-fr.livejournal.com]

Я написал "иногда" :-) Мне кажется, что наша гос. страховка здоровья (sécurité sociale) никак не завязана ни на какие критерии, и её стоимость выводится напрямую из дохода.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это само по себе интересная тема, кстати. Наука о медосмотрах, насколько я могу понять, сейчас находится в той стадии развития, что определяющим соображением при оценке медицинской страховки является тот факт, что человек пришел ее покупать. Это само по себе свидетельствует о том, что у него рак; на все остальное можно не смотреть. Здоровые люди получают страховку через работу.

[green-fr.livejournal.com]

Интересная мысль :-) У нас не так. У нас государство выдаёт "бесплатную" страховку. В кавычках, потому что у тебя не спрашивают, ни хочешь ли ты её, ни сколько ты будешь платить - можно приравнять к бесплатной. Она покрывает практически всё дорогое (но базовое) и на приличном уровне (~70%) дешёвое. Если хочешь довести 70% до 100%, а также мелкие приятности типа "одноместной палаты в больнице", "возможность прийти к крутому хирургу" и т.п. - покупаешь страховку в привычном смысле этого слова. И вот тут уже разгул маркетолога с актуарием :-)

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот у нас когда за агитируют за всеобщую государственную страховку, там есть этот довольно сильный аргумент насчет нынешнего negative selection, который с её введением исчезнет. Слава богу, его держат в секрете.

[muh2.livejournal.com]

Страховка моего AX у AXA (мило, правда?)и так стоила бы меньше ста (89 или 86) если ездить меньше 8000. Собственно я и собирался на нее перейти но не успел отписаться от текущей.

[yuriyag.livejournal.com]

О чём эта дорогая книга ?

[green-fr.livejournal.com]

Я бы тоже хотел понять, чтобы писать сразу правильные книги, а не всякую фигню в ЖЖ.

[yuriyag.livejournal.com]

Называется-то хоть как ?