Le Mensuel (№28)

[green_fr]

В каком-то из прошлых номеров уже писали о битве Мадрида и Барселоны за право построить у себя «Европейский Лас-Вегас» — предлагающая сторона требовала особого статуса, и два испанских города торговались, кто сможет выставить более привлекательные налоговое и трудовое законодательство для одной, отдельно взятой компании.

В этом номере очередная муниципальная инновация — предоставление земли для выращивания наркотиков. Оказывается, в Испании разрешено потребление собственной марихуаны. Как следствие, открылись клубы любителей марихуаны, которые помогают людям выращивать «собственную» траву. Помощь заключается в собственно выращивании марихуаны с доставкой готового продукта по почте. От торговли наркотиками (строжайше запрещено законодательством!) отличается тем, что член клуба обязан в начале посевной указать необходимое ему количество, а клуб не имеет права выращивать больше, чем заказано его членами.

Заказ, надо полагать, не общем количестве готового продукта, а в количестве посаженных кустов.

---

Статья про новую дамбу на Сен-Мишеле. Там была проблема в запесочивании берега, т.к. старый мост перекрыл привычное движение воды в заливе. Дамбу построили пешеходной*, паркинг теперь на материке, и этот паркинг сделали в точности на то же количество машин (несмотря на вдвое большую площадь), чтобы ограничить количество посетителей.

С одной стороны, хорошо: за что люблю La Vilette — в детские отделы музея пускают только по предварительной записи, всегда ограниченное количество, чтобы не получился Диснейленд. С другой стороны, на Сен-Мишеле резервации-то нет, можно приехать, и развернуться, не найдя места для машины.
Да, паркинг и до новой дамбы был того же размера. Но вот это подчёркнутое желание ограничить доступ оно как-то резануло.

*Будут пускать какие-то туристические поезда, кареты с лошадьми, ну и скорую помощь, конечно же.

---

Статья про Google Art Project.
Директор музея Бранли говорит, что для одной фотографии в гигапиксельном разрешении нужно 6 часов, и что малейшая вибрация может пустить всё насмарку, так что снимали только по ночам.

Я не смог на сайте проекта найти описание технологии — у них же нет гигапиксельной матрицы, правда? Они склеивают всё из маленьких фотографий? Почему тогда такая чувствительность? И, главное, такое время на один кадр?

Comments

[muh2.livejournal.com]

/...чуствительность...время/

Так именно поэтому. Надо же фотографии склеить, с точностью до сотых миллиметра. И сделать их, ну, скажем, 100. Точно перемещая либо камеру, либо картину между. Основное время, думаю, на перемещения.

[birdwatcher.livejournal.com]

Нормальный способ получать фотографии высокого разрешения - фотографировать химическим процессом на возможно более крупный формат и сканировать. См. http://www.gigapxl.org

[kalvado.livejournal.com]

Вибрация здесь скорее зависит от разрешения. Если речь о гигапикселе на метровом объекте с расстояния 3 метров - 30 тыс пикселей на метр - 30 микрон на пиксель - 1е-5 радиана допуск по углу. Соответственно линейные вибрации - не больше тех самых 30 микрон, угловые - тоже. Какое время экспозиции - не знаю, с учетом музейного освещения - секунда? и 1000 снимков, скажем.
После перемещения камеры она должна успокоиться; какие там частоты-подвесы хрен знает. ПОспрошай Харламыча, он сейсмометры делает - рассказывает байки, что после установки колебания в приборе затухают неделями. В принципе для 30 микрон, казалось бы, стол с активной компенсацией вибраций милейшее дело, да и просто пневмостола должно хватить. Но там наверное пойду уже колебания от вентиляции и разговоров. И позволят ли закатить дуру на пол-тонны в музей? Лифта-то небось нет..

[a_p]

скорее всего склеивают из маленьких фотографий, а для склеивания, наверное, минимизируют корреляцию между соседними картинками . Мы на работе занимаемся похожими вещами (получением многогигапиксельных картинок при помощи микроскопа и двухмегапиксельной камеры), но у нас всё проще, потому что под микроскопом легко контролировать освещение и перемещения (но и сложнее, потому что нужно постоянно перефокусировываться).
А ещё я подозреваю, что для съёмки картин нужно сначала просканировать белый лист на месте картины, чтобы поправлять негомогенность освещения. Да ещё с картин, небось, нужно стёкло снимать, чтобы бликов не было (а потом обратно ставить).