Волхв

Прочитал английскую версию Фаулза. Читаю и думаю: надо же как язык меняет восприятие одного и того же текста. Как я когда-то читал Пелевина по-французски, и он мне - по незнанию языка - таким умным казался, едва не философским трудом. Так и тут: акцент совершенно сдвинут. Если в русской версии (утрирую) Николас пытается всеми силами отвязаться от чуть не деревенской Алисон, так его влечёт к "изысканной и утончённой" Лилии; то в английской Лилия выходит какой-то глянцевой картинкой, и совершенно непонятно, с чего Николас бесится и не женится на всем приятной австралийской девушке.

Потом я заметил отсутствие одного из наиболее запомнившихся мне моментов русского перевода - сцена, когда Николас с Лилией едва не занимаются любовью на пляже. Странно, думаю, как я это пропустил...
Затем я совершенно не узнал очень эмоциональную сцену, когда Николас орёт на девушек: ничто, якобы, им не свято, они играют с жизнью и смертью, но смерть настоящая, и рассказывает о смерти Алисон. В английской версии сцена протекает довольно вяло, более того, даже фактически отличается от русского варианта: Николас так и не говорит, что знает о смерти девушки.
Тут я не вытерпел, положил рядом оба варианта. Глава 59. Начало - нормальный перевод. Со второй страницы русский текст вообще никакого отношения к оригиналу не имеет.

( Тут мне совсем интересно стало )

Парковка дипломатических машин

Замечательный эксперимент описали в Pour la Science. Тема: мы не нарушаем закон из каких-то высоких соображений о правильности, или просто из боязни быть пойманными? Очевидно, что вопрос не праздный, от ответа на него, грубо говоря, зависит реакция общества/государства: нужно воспитывать население, или наказывать?

Итак, учёные пронаблюдали за парковкой машин с дипломатическими номерами в Нью-Йорке. За 1997-2002 годы дипломаты собрали 150000 неоплаченных штрафов на сумму в 18 миллионов долларов. В 2002 года лафа закончилась, дипломатические номера стали отбирать после третьего неоплаченного штрафа. Немедленно количество неоплаченных штрафов снизилось на 98%. В точности подтверждая теорию (нобелевская премия по экономике 1992 года) о рациональности преступности, по которой человек нарушает законы, пользуясь теми же аргументами о рентабельности, что и при открытии своего дела. Т.е. для борьбы с преступностью нужно либо снижать её прибыль (легализация алкоголя), либо повышать побочные затраты (больше полиции, больше тюрем). США сейчас активно идёт по второму пути - меня поразила статистика: каждый сотый гражданин штатов сейчас сидит в тюрьме.

Более тонкий анализ даёт всё-таки шанс первой теории. Если посмотреть на распределение неоплаченных штрафов по странам, оно отнюдь не равномерное. Есть, конечно, экзотические страны, чьи дипломаты оплачивали активно получаемые ими штрафы (Бахрейн, Оман, Малайзия и Турция), но в целом наблюдается чёткая корреляция между количеством штрафов и рейтингом страны по уровню коррупции (довольно расплывчатое понятие). Больше всего штрафов у Кувейта, Египта, Чада, Судана, Болгарии, Мозамбика, Анголы, Сенегала и Пакистана. Меньше всего - у скандинавов, Канады и Японии. Причём, что интересно, порядок стран остался практически тем же после 2002 года.

Значит, таки воспитывать? Но тут внезапно вступает в игру теория нашего школьного математика о солёных огурцах: если в бочку с солёными огурцами положить один свежий, то окружение довольно быстро засолит и его; но если в бочку со свежими огурцами положить один солёный, то он не только сам не станет свежим, но и вокруг себя немножечко засолит.
Лысов проводил аналогии с прилежными учениками и раздолбаями, на дипломатах теория работает не хуже: дипломаты из коррумпированных стран нисколечко не улучшали своё поведение в Америке; более того, количество штрафов у дипломатов из некоррумпированных стран увеличивалось на 8,4% каждый год.

Исследователи отмечают неточный характер наблюдений, и сами же говорят, что можно найти и другий корреляции. Например, количество штрафов имеет отрицательную корреляцию с размером экономической помощи Америки соответствующей стране.