Что нужно знать о сексуальной ориентации?

[green_fr]

Анюта поделилась ссылкой на статью про гомосексуальность. Первое же утверждение меня немного расстроило.

«В современной науке считается, что гомосексуальность — это разновидность нормы, а не болезнь».

Когда я вижу такие фразы («X — это не A, а B», например, «арбуз — это не фрукт, а ягода»), у меня первая же мысль — а я точно знаю разницу между A и B? Если я не знаю, чем отличается фрукт от ягод — то какая мне разница, кем из них является арбуз?

Итак, что такое болезнь, а что такое норма?
Для меня слово «норма» уже давно обозначает «то, что нравится говорящему это слово».
Википедия говорит, что болезнь — это «нарушение нормальной жизнедеятельности». Чуть дальше уточняет: «это понятие до сих пор не является точно детерминированным. Некоторые авторы отрицают качественные особенности болезни по сравнению со здоровьем».

Ну вот и славно, закрыли тему. В следующий раз, когда кто-то будет утверждать, что гомосексуализм — это болезнь, спросите у него, что такое болезнь. Впрочем, если кто-то будет утверждать, что гомосексуализм — это не болезнь, ему тоже полезно задать тот же вопрос. Дискуссии на уровне «гомосексуализм — это сепулька! / нет, гомосексуализм ни в коей мере не может считаться сепулькой!!» лично меня не интересуют.

Зато во всём остальном — очень интересная и полезная статья!

(если не замечать на безобразно оформленные ссылки — никогда заранее не знаешь, на что ты попадёшь, если кликнешь на то или иное слово)
(и мелкого передёргивания, когда результаты пусть даже и научного исследования подаются со словом «доказано»)
(и извечных рекомендаций по правильным словам и обидным словам — и эти же люди возмущаются оскорблением чувств верующих!)

Comments

[skuzn.livejournal.com]

ну, там есть некоторое количество неточностей - прежде всего, когда говорят о гомосексуализме у животных и обсуждают гомосексуализм в Древней Греции.
при этом в другом месте они пишут, что, конечно, секс между двумя мужчинами (ну, лицами одного пола) вообще-то не делает их автоматически геями. Вот у животных и древних греков тот самый случай.

Серьезная претензия - если бы я решил ее высказывать - заключается в том, что авторы (сознательно) игнорируют понимание гендера как социального конструкта, сводя все к биологии. Я понимаю, почему они так делают - ну, если пишешь для аудитории страны, где есть понятие гей-пропаганда, приходится упрощать - но тебе я бы советовал максимально критично подойти к этому тексту: ты все-таки во Франции живешь.

[grave--digger.livejournal.com]

Статья местами интересная, да. Но какая-то неровная.

Вот этого пассажа я вообще не понял: "Большинство гетеросексуалов демонстрируют свою ориентацию каждый день". Это как это?

[birdwatcher.livejournal.com]

Подожди, но это же очевидно. Болезнь - это то, от чего типичные больные хотят лечиться, а типичные доктора соглашаются попробовать вылечить.

[kisunja1.livejournal.com]

Я -полный либерал в этом вопросе.
Для "поговорить", ремарка:
Здоровье - это состояние полного физического, психического и т.д. благополучия. (определение здоровья в студенческих учебниках физиологии) В данном случае уже этого нет, так как нет репродуктивного здоровья. Т.е. уже можно описывать как болезнь :)
У меня было несколько таких пар, женщин, конечно. Законодательство к геям непреклонно. Одинокая женщина может стать матерью, мужчина-нет. Интересно, что ни у одной активной лесбиянки мне не удалось достичь беременности. :( У пассивных - без проблем! Хотя, это, конечно, не достоверные данные, их очень мало.

[draculus.livejournal.com]

Болезнь - это такое состояние организма, которое само по себе (а не потому, что другие бьют) ухудшает качество жизни (так что в каком-то смысле это всегда будет хоть чуть-чуть да субъективно).