green_fr: (Default)
green_fr ([personal profile] green_fr) wrote2015-01-05 11:43 am
Entry tags:

Пожелание на новый год

Были в ещё одном Юлином лагере (надеюсь, руки дойдут описать, но было очень классно), тема политики аккуратно всеми обходилась — новый год, дети, оно нам нужно? А в последний день, когда все сели в круг и стали «одним словом» поздравлять друг друга, один пацан внезапно пожелал всем, чтобы в наступившем году в России закончилась война.
Говорить, что война не в России, а на Украине так же наивно, как говорить, что в 1980-х война была в Афганистане. Какая разница, где убьют твоего сына? Я рос с этим дамокловым мечом всё своё детство: будешь плохо учиться, не поступишь в институт — заберут в армию, пошлют в Афган. Не знаю, насколько Чечня точно так же висела над следующим поколением, но эта вот война, Украинская, мимо меня уже не прошла.

Я, наверное, тоже зануда (какое открытие!), но мне очень нравится пост с планом организации оппозиции [livejournal.com profile] maxkatz.
В двух словах (что удивительно, у меня резюме получилось совсем не таким же, как у автора):
  • зафиксировать полезную и достижимую цель, под которую можно объединить много человек — отставка Путина с поста президента РФ
  • проводить массовые митинги на эту тему с постоянным расширением круга митингующих (пост, собственно, о том, как эффективно этим заниматься, что мы уже умеем делать, и чего нам ещё не хватает)
Это ни в коей мере не программа «как нам обустроить Украину» — там есть своё правительство, свои граждане, и лично я предпочитаю, чтобы судьбу своей страны решали именно они. Эта программа для России.

[identity profile] andreylv.livejournal.com 2015-01-09 10:42 pm (UTC)(link)
6. "А условный "кац" примет, если чётко поймёт, что этот миллион ни на какие его политические решения прямо влиять не будет" - такое ощущение, что ты его рассматриваешь, как сферического коня в вакууме. А он, как и все политики, живой челвек, у него бытие определяет сознание, и власть его развращает, как и всех. Нет никакой гарантии, что в подходящий момент при виде миллиона у него "четкость" в глазах размоется и он его возьмет, думая, что это "не влияет", хотя стороннему наблюдателю будет очевидно, что это не так. Вот на этот случай и существуют ПРИНЦИПЫ - т.е. такие вещи, которые, может быть, подчас кажутся не оптимальными, но на практике оказываются в долгосрочной перспективе самой выигрышной стратегией. Как раз такие принципы для политиков гласят - не берите подарки, не используйте "серые" схемы, не записывайте недвижимость на родственников. Иногда эти принципы воплощены в законе, но они есть и действуют даже когда законы их не полностью покрывают.

7. " С какой стати ты не можешь взять подарок от своего друга? Только потому, что "как бы избиратели чего не подумали"? То есть, ты будешь жить с оглядкой на то, как ты выглядишь в глазах избирателя?" - Да. Я успел усвоить за 40 лет, что реальность важна, но важно также и восприятие этой реальности. Perception is reality. Ты можешь быть абсолютно прав в чем-то, но если в краткосрочной перспективе окружающие считают наоборот, то ты можешь и не дожить до того момента, когда твоя правота станет всем ясна. Если все считают, что рынок упадет, то он-таки упадет. И так далее.

С практической же стороны - даже если предположить, что я могу доказать кристальную честность этого подарка... Сколько сил и времени я на это потрачу? А если будет разбирательство, затеянное журналистами или моими политическими оппонентами? А если это всплывет через 10 лет, когда я буду баллотироваться в президенты, а мой друг к тому времени умрет и не сможет подтвердить твою правоту? Просто подумай, чего тебе это может стоить с немалой вероятностью, и сравни с миллионом. Если миллион в твоих глазах лучше - бери :-) Я хочу надеяться, что я смог бы отказаться примерно так: "Дорогой друг, я тебя очень люблю, но в данный момент я подарков ПРИНЦИПИАЛЬНО не принимаю. Хочешь - пожертвуй от меня на вдов и сирот, а не хочешь - подожди 10 лет, я уйду и политики, тогда подаришь." (Что-то мне шепчет, что тогда он уже и не подарит :-))

Вот мы с тобой не политики, но оба семейные мужчины, давай в знакомую плоскость переведем. Нужен тебе, скажем, кипятильник, и постучался ты в соседнюю квартиру. Открывается дверь - а там новая соседка, ах заходите, говорит. И видно сразу, что она умная и приятная, она дает тебе кипятильник, и чаю предлагает выпить, Бетховена включает. И при этом она совершенно голая. Ну, бывает, вся одежда в стирке. Твои действия:
1. по быстрому оттуда свалить, с кипятильником или без
2. сесть с удобством на диван, попить чайку, поболтать о том - о сем

Учти, что во втором варианте ты рискуешь тем, что придет с работы жена и застанет вас. Но что с того? Ты поступаешь так, как велят тебе твои внутренние принципы. С какой стати ты не можешь попить чаю с соседкой? Только потому, что "как бы жена чего не подумала"? То есть, ты будешь жить с оглядкой на то, как ты выглядишь в глазах жены? Да, это правильная стратегия (ха-ха :-)), но это же уже не искреннее поведение.

При этом, заметь, я вовсе не говорю, что ты там порушишь семью или что-то такое. Твоя жена - прекрасная разумная женщина, и нет сомнений, что ты ей, конечно, объяснишь, что "ничего не было" и ты ничего такого не думал. Со временем. Но какие-то вопросы у нее, надо думать, возникнут. Так стоит два часа чаевничания с приятной соседкой двух дней (минимум) выяснения отношений?

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2015-01-12 08:35 am (UTC)(link)
6-7, ты меня всё больше и больше убеждаешь. Не с той стороны, что мне хотелось бы (я всё же идеалист и предпочитаю жить в красивом мире), но убеждаешь всё равно.

[identity profile] andreylv.livejournal.com 2015-01-14 10:32 pm (UTC)(link)
Очень приятно это слышать. Редко удается получить такое удовольствие - не только поспорить с умным человеком, но и убедить его в чем-то :-)