![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Redevance audiovisuelle
Во Франции есть налог «на телевизор». С каждой семьи, у которой есть телевизор, собирают в год по 125€, которые финансируют государственные ТВ- и радио-каналы. При этом сумма единая на семью, вне зависимости от количества домов и телевизоров в ней. Птичка в декларации одна — «есть хотя бы один телевизор».
Тема этого года — обложить налогом ещё и компьютерные экраны. В принципе, логично — у нас, например, телевизора нет (мы этот налог не платим), но телевизор мы смотрим (модем подключен к проектору), то есть телевидение есть, но телевизора нет.
Тут же начинается флейм. Одни говорят, что можно иметь компьютер, но не смотреть ТВ. Другие говорят, что аналогично можно иметь телевизор, но использовать его только для игровой консоли или видеомагнитофона.
Особенно смешно это читать, зная, что всего 3% семей во Франции декларирует отсутствие у них телевизора. Не проще ли ввести обязательный для всех налог? Я практически уверен, что снижение затрат налоговой (не надо обрабатывать декларации, не надо проверять их справедливость — теоретически существует контроль) позволит разделить сумму налога чуть ли не вдвое.
Тема этого года — обложить налогом ещё и компьютерные экраны. В принципе, логично — у нас, например, телевизора нет (мы этот налог не платим), но телевизор мы смотрим (модем подключен к проектору), то есть телевидение есть, но телевизора нет.
Тут же начинается флейм. Одни говорят, что можно иметь компьютер, но не смотреть ТВ. Другие говорят, что аналогично можно иметь телевизор, но использовать его только для игровой консоли или видеомагнитофона.
Особенно смешно это читать, зная, что всего 3% семей во Франции декларирует отсутствие у них телевизора. Не проще ли ввести обязательный для всех налог? Я практически уверен, что снижение затрат налоговой (не надо обрабатывать декларации, не надо проверять их справедливость — теоретически существует контроль) позволит разделить сумму налога чуть ли не вдвое.
no subject
В Израиле он неэффективно работает. Госканалы самые дурные, плюс раньше хоть футбол (чемпионаты Европы-мира показывали) - теперь все на комерческих каналах.
no subject
Про футбол - да, если это выбирать показателем, то во Франции государственные каналы однозначно неэффективно работают. Но я чуть выше сформулировал, что я жду от государственного канала. Подсовывать гражданам то, что им понравится, но о чём они сами, спонтанно не подумали бы. Долгосрочные программы, развитие разностороннего вкуса.
А футбол люди и там сами посмотрят, какой смысл на него государственные деньги тратить?
no subject
Вот там все интересующимся гражданам и подсовывают.
Футбол сами посмотрят - зачем нужен RAPT? Давайте дороги построим на налоги а граждане сами доберутся: хотят пешком , хотят\могут на машине.
no subject
Про футбол ты меня, наверное, не понял. Я о том, что что государственное телевидение ни делай, футбол по телевизору однозначно кто-нибудь да и покажет. А вот ретроспективу Фасбиндера — нет. Для этого нужно совсем не думать о сиюминутном рейтинге, а сидеть на гарантированном мешке с деньгами (и, надеюсь, иметь долгосрочную программу, иначе они просто зациклят Фасбиндера).
То есть в этом примере, возвращаясь к транспорту — да, государство не должно вмешиваться в строительство частных парковок для машин. С этим рынок прекрасно справится гораздо лучше. А вот стратегическое планирование сети общественного транспорта — вполне задача на государство. Потому что там нужно иметь возможность потратить кучу денег без немедленного (и вообще гарантированного) возврата.
no subject
А ретроспективу фильмов, что дорого показать? Думаю, что правообладатели только рады получить еще копеечку. Не думаю, что добавить еще один канал дорого - это же не на Останкино антенну крепить. Да сделай еще пятисот какой-то канал на кабеле и показывай ретроспективы до упора.
Может, во Франции общественное ТВ хорошего уровня, не знаю. В Израиле (а это еще меньший рынок, чем рынок франкоязычных программ) мало бы кто, не связанный с ним, расстроился бы, если бы оно пропало. Ребятам не нужно напрягаться делать качественные программы, бабки все равно текут и не зависят от качества.
no subject
Выборка немного неверная, потому что самые популярные частные каналы (TF1 и M6) не дают записывать в этом формате (то есть их теоретически не могло быть в этой папке), но я точно знаю, что я их записываю пару раз в год, не чаще...
no subject
Чую, скоро будут показывать только самое-самое (по их мнению). :(
no subject
no subject
Я не знаю про чемпионат, но читал (лет 5-6 назад) о тендере на французский чемпионат. Местная федерация решила выставить лот на продажу — эксклюзивное право вещания матчей в течение 3-х лет. Торговались, если я не ошибаюсь, Canal+, TPS и эти самые TF1 сотоварищи. TPS в итоге торгов почил в бозе, а тендер, по-моему, достался TF1, и все какое-то время ждали. что Canal+ тоже ёкнется без футбола. Но вот, выжил, курилка! И при этом от TF1 (я могу ошибаться, кто из них выиграл) все ждали. что он разорится, ибо заплаченная цена была ну какая-то совершенно нереальная.
Так что с футболом вопрос вообще сложный...
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот со школами уже не совсем так. Если, например, я собираюсь отдать ребёнка в частную школу, зачем мне платить налог, который идёт преимущественно школам общественным? Так и с телевиденим: если я хочу смотреть один-два платных частных канала, то за каким чёртом я должен платить налог? Сумма которого, кстати, выглядит необоснованно завышенной.
Или вот, что во Free раздражает (отвлекаясь от темы налогов) - я не могу подключить "дополнительный" канал без уплаты за базовый пакет. Мелочь, 2 евро, но зачем их платить, если я смотрю только тот отдельный канал, за который ещё 10 евро платится?
no subject