![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Франк Годдио
Чтобы закончить тему «Невероятного». Уже вернувшись из Венеции включаю как-то одну из записанных «впрок» передач ТВ, а там про Франка Годдио. В двух словах — это молодой человек (на самом деле он возраста моих родителей, но выглядит максимум на мой возраст) закончил какой-то приличный ВУЗ и сразу пошёл работать в финансы — на французский МИД, на ООН, хорошего уровня работа. А в 36 лет он, видимо решив, что уже заработал себе на оставшуюся жизнь, берёт год (есть во Франции такая прекрасная возможность), чтобы заняться любимым делом — подводной археологией. И больше он на работу в финансы не возвращался. Какое-то время он откапывал всякие затонувшие галеоны, а в начале 1990-х появилась какая-то новая техника (что-то с магнитным резонансом), и он начинает с её помощью искать затонувшие египетские города в дельте Нила.
Он разворачивает широкомасштабный проект — ни в фильме, ни в прочитанной потом книге не давали подробностей, но похоже, что он не просто зондировал морское дно, а построил какую-то модель, позволяющую анализировать собранные в разное время и из разных точек сигналы, чтобы тоньше улавливать какие-то возможные регулярности в структурах под песком. Лет 10 он собирает данные, крутит свои модели на компьютерах, а потом как в сказке — указывает точку на карте, куда плыть, они туда приплывают — и находят огромный порт:
Ощущение устойчивого déjà vu! Ты с нетерпением ждёшь окончания сюжета с разоблачением очередного Дэмьена Хёрста. Но нет, фильм заканчивается упоминанием выставки, на которую я в своё время даже собирался, да так и не собрался; в интернете полно ссылок на другие выставки найденного, причём не в музеях современного искусства, а в «приличных» местах; у человека есть вполне научные публикации, он директор института . Насколько всему этому можно верить? И ты в очередной раз задусываешься о шаткости границы настоящего и ненастоящего :-)
Он разворачивает широкомасштабный проект — ни в фильме, ни в прочитанной потом книге не давали подробностей, но похоже, что он не просто зондировал морское дно, а построил какую-то модель, позволяющую анализировать собранные в разное время и из разных точек сигналы, чтобы тоньше улавливать какие-то возможные регулярности в структурах под песком. Лет 10 он собирает данные, крутит свои модели на компьютерах, а потом как в сказке — указывает точку на карте, куда плыть, они туда приплывают — и находят огромный порт:
Ощущение устойчивого déjà vu! Ты с нетерпением ждёшь окончания сюжета с разоблачением очередного Дэмьена Хёрста. Но нет, фильм заканчивается упоминанием выставки, на которую я в своё время даже собирался, да так и не собрался; в интернете полно ссылок на другие выставки найденного, причём не в музеях современного искусства, а в «приличных» местах; у человека есть вполне научные публикации, он директор института . Насколько всему этому можно верить? И ты в очередной раз задусываешься о шаткости границы настоящего и ненастоящего :-)
no subject
Le Monde - наше всё! (тоже конечно подходит под определение "верить своим", но c'est la vie).
Про bio - интересный вопрос, но отдельная тема. Есть много вещей, которые продаются под маркой "Био" и при этом реально вкуснее обычных (мы покупаем например печенье (однако!), соки, бананы бывают у них вкусные, куры лучше "обычных". Кабачки не пробовал. На био не зацикливаемся, большинство продуктов - "обычные". Но меня при этом дико напрягает тенденция (сейчас как-то поутихшая, но одно время была прямо волна) всяких известных в рунете людей наезжать на тех, кто предпочитает био как на ретроградов и дегенератов. Без шуток! Помню кажется у avva в коментах какой -то клоун с умнейшим видом доказывал что помидорам для того что-бы расти нужна какая-то там кислота и пофигу откуда помидоры будут эту кислоту сосать - из твоего любовно ухоженного огородика или из банки с этой самой кислотой. Ага, щас. Не догадался я ему предложить посоветовать виноделам выращивать таким образом виноград. Да и помидоры "на банке" выращенные - вон, лежат круглый год в магазине, но есть их невозможно.
no subject
Ты видишь, какая прекрасная иллюстрация получилась? Тебе кажется, что вкус приходит с bio, и в твоём случае это так и есть, но обобщать здесь ни в коем случае нельзя, потому что это чистое совпадение - тебе просто попался bio вкусного сорта. И те люди, которые говорили, что помидору всё равно, откуда сосать кислоту, возможно были правы. Просто никто не выращивает bio-пластиковые помидоры, потому что смысла нет. Выгода этих помидоров в цене, а bio за ценой не совсем чтобы гнались, они пытаются по-другому клиентов привлекать.
То есть да, разбираться приходится / нужно во многом. Ну либо забить :-) В конце концов, не всё ли равно, почему помидоры вкусные, если ты нашёл их?
no subject
ouais. А как же тогда с виноградом?... )
Просто никто не выращивает bio-пластиковые помидоры, потому что смысла нет. Выгода этих помидоров в цене, а bio за ценой не совсем чтобы гнались, они пытаются по-другому клиентов привлекать.
В том-то и дело что выращивают. Они растут не из земли, а из какой-то стружки (не помню какой материал), в которую льют "смесь, нужную помидору для роста".
Я покупаю помидоры не bio, а à l'ancienne, то есть именно "старые сорта", и они вкусные.
Тоже не всегда, но лучше "обычных". Но вильтановские (из теплицы) их всё равно побеждают - не знаю дело ли в том что они растут из земли или в том, что они дозревают на ветке а не в магазине.
В конце концов, не всё ли равно, почему помидоры вкусные, если ты нашёл их?
Хорошо что есть пока возможность найти. Меня больше всего страшит потеря возможности выбора.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject