![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Франк Годдио
Чтобы закончить тему «Невероятного». Уже вернувшись из Венеции включаю как-то одну из записанных «впрок» передач ТВ, а там про Франка Годдио. В двух словах — это молодой человек (на самом деле он возраста моих родителей, но выглядит максимум на мой возраст) закончил какой-то приличный ВУЗ и сразу пошёл работать в финансы — на французский МИД, на ООН, хорошего уровня работа. А в 36 лет он, видимо решив, что уже заработал себе на оставшуюся жизнь, берёт год (есть во Франции такая прекрасная возможность), чтобы заняться любимым делом — подводной археологией. И больше он на работу в финансы не возвращался. Какое-то время он откапывал всякие затонувшие галеоны, а в начале 1990-х появилась какая-то новая техника (что-то с магнитным резонансом), и он начинает с её помощью искать затонувшие египетские города в дельте Нила.
Он разворачивает широкомасштабный проект — ни в фильме, ни в прочитанной потом книге не давали подробностей, но похоже, что он не просто зондировал морское дно, а построил какую-то модель, позволяющую анализировать собранные в разное время и из разных точек сигналы, чтобы тоньше улавливать какие-то возможные регулярности в структурах под песком. Лет 10 он собирает данные, крутит свои модели на компьютерах, а потом как в сказке — указывает точку на карте, куда плыть, они туда приплывают — и находят огромный порт:
Ощущение устойчивого déjà vu! Ты с нетерпением ждёшь окончания сюжета с разоблачением очередного Дэмьена Хёрста. Но нет, фильм заканчивается упоминанием выставки, на которую я в своё время даже собирался, да так и не собрался; в интернете полно ссылок на другие выставки найденного, причём не в музеях современного искусства, а в «приличных» местах; у человека есть вполне научные публикации, он директор института . Насколько всему этому можно верить? И ты в очередной раз задусываешься о шаткости границы настоящего и ненастоящего :-)
Он разворачивает широкомасштабный проект — ни в фильме, ни в прочитанной потом книге не давали подробностей, но похоже, что он не просто зондировал морское дно, а построил какую-то модель, позволяющую анализировать собранные в разное время и из разных точек сигналы, чтобы тоньше улавливать какие-то возможные регулярности в структурах под песком. Лет 10 он собирает данные, крутит свои модели на компьютерах, а потом как в сказке — указывает точку на карте, куда плыть, они туда приплывают — и находят огромный порт:
Ощущение устойчивого déjà vu! Ты с нетерпением ждёшь окончания сюжета с разоблачением очередного Дэмьена Хёрста. Но нет, фильм заканчивается упоминанием выставки, на которую я в своё время даже собирался, да так и не собрался; в интернете полно ссылок на другие выставки найденного, причём не в музеях современного искусства, а в «приличных» местах; у человека есть вполне научные публикации, он директор института . Насколько всему этому можно верить? И ты в очередной раз задусываешься о шаткости границы настоящего и ненастоящего :-)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Немного ОФФ, но - об уже когда-то упомянутом "настоящем-ненастоящем".
http://revuesocialisme.pagesperso-orange.fr/s4romainlivre.htmLE GOULAG AMERICAIN –
Le travail forcé aux Etats-Unis.
Daniel Burton-Rose
Ed. L’Esprit frappeur (1.5 €)
Ce livre est un recueil d’articles parus dans " Prison Legal News ", une revue rédigée par des détenus américains résistant au système qui les opprime durement. " Le treizième amendement n’a pas aboli l’esclavage, ils l’a limité à ceux qui sont reconnus coupables d’un crime ". D’emblée, le ton est donné :ces prisonniers écrivent pour dénoncer haut et fort la politique pénitentiaire révoltante mené par l’Etat américain.
Au fil des témoignages et des analyses, on apprend comment petit à petit le gouvernement a mis en place un cadre pour permettre aux entreprises américaines d’utiliser comme main d’œuvre la population carcérale.