![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Франк Годдио
Чтобы закончить тему «Невероятного». Уже вернувшись из Венеции включаю как-то одну из записанных «впрок» передач ТВ, а там про Франка Годдио. В двух словах — это молодой человек (на самом деле он возраста моих родителей, но выглядит максимум на мой возраст) закончил какой-то приличный ВУЗ и сразу пошёл работать в финансы — на французский МИД, на ООН, хорошего уровня работа. А в 36 лет он, видимо решив, что уже заработал себе на оставшуюся жизнь, берёт год (есть во Франции такая прекрасная возможность), чтобы заняться любимым делом — подводной археологией. И больше он на работу в финансы не возвращался. Какое-то время он откапывал всякие затонувшие галеоны, а в начале 1990-х появилась какая-то новая техника (что-то с магнитным резонансом), и он начинает с её помощью искать затонувшие египетские города в дельте Нила.
Он разворачивает широкомасштабный проект — ни в фильме, ни в прочитанной потом книге не давали подробностей, но похоже, что он не просто зондировал морское дно, а построил какую-то модель, позволяющую анализировать собранные в разное время и из разных точек сигналы, чтобы тоньше улавливать какие-то возможные регулярности в структурах под песком. Лет 10 он собирает данные, крутит свои модели на компьютерах, а потом как в сказке — указывает точку на карте, куда плыть, они туда приплывают — и находят огромный порт:
Ощущение устойчивого déjà vu! Ты с нетерпением ждёшь окончания сюжета с разоблачением очередного Дэмьена Хёрста. Но нет, фильм заканчивается упоминанием выставки, на которую я в своё время даже собирался, да так и не собрался; в интернете полно ссылок на другие выставки найденного, причём не в музеях современного искусства, а в «приличных» местах; у человека есть вполне научные публикации, он директор института . Насколько всему этому можно верить? И ты в очередной раз задусываешься о шаткости границы настоящего и ненастоящего :-)
Он разворачивает широкомасштабный проект — ни в фильме, ни в прочитанной потом книге не давали подробностей, но похоже, что он не просто зондировал морское дно, а построил какую-то модель, позволяющую анализировать собранные в разное время и из разных точек сигналы, чтобы тоньше улавливать какие-то возможные регулярности в структурах под песком. Лет 10 он собирает данные, крутит свои модели на компьютерах, а потом как в сказке — указывает точку на карте, куда плыть, они туда приплывают — и находят огромный порт:
Ощущение устойчивого déjà vu! Ты с нетерпением ждёшь окончания сюжета с разоблачением очередного Дэмьена Хёрста. Но нет, фильм заканчивается упоминанием выставки, на которую я в своё время даже собирался, да так и не собрался; в интернете полно ссылок на другие выставки найденного, причём не в музеях современного искусства, а в «приличных» местах; у человека есть вполне научные публикации, он директор института . Насколько всему этому можно верить? И ты в очередной раз задусываешься о шаткости границы настоящего и ненастоящего :-)
no subject
ouais. А как же тогда с виноградом?... )
Просто никто не выращивает bio-пластиковые помидоры, потому что смысла нет. Выгода этих помидоров в цене, а bio за ценой не совсем чтобы гнались, они пытаются по-другому клиентов привлекать.
В том-то и дело что выращивают. Они растут не из земли, а из какой-то стружки (не помню какой материал), в которую льют "смесь, нужную помидору для роста".
Я покупаю помидоры не bio, а à l'ancienne, то есть именно "старые сорта", и они вкусные.
Тоже не всегда, но лучше "обычных". Но вильтановские (из теплицы) их всё равно побеждают - не знаю дело ли в том что они растут из земли или в том, что они дозревают на ветке а не в магазине.
В конце концов, не всё ли равно, почему помидоры вкусные, если ты нашёл их?
Хорошо что есть пока возможность найти. Меня больше всего страшит потеря возможности выбора.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject