![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
France Culture Papiers №6
Услышал по ради рекламу — первое радио, которое можно читать! Оказывается, France Culture выпускает бумажное издание, в котором собраны лучшие передачи за триместр. А поскольку это радио и так — едва не самое лучше на мой вкус, я, конечно, тут же бросился к газетному ларьку. Продавцы (это был большой «ларёк», касс на 5) впервые слышали об этом чуде, позвали главную, та нашла единственный, качественно спрятанный на дальней полочке экземпляр. В толщину с мой большой палец, 15€ за номер — крайне странное издание. Купил, естественно. Боюсь, придётся новый таг в ЖЖ вводить, возможно вместо находящегося примерно в той же нише Le Mensuel — всё прочитать невозможно.
В журнале напротив каждой статьи стоит FlashCode, сфотографировав который попадаешь на сайт France Culture, в подкаст конкретно этой передачи — первый на моей памяти замкнутый (и рабочий) пример гипермедиа.
Из интересных статей — рассказ о Уолте Диснее. Я почему-то был уверен, что он — гениальный художник, который придумал и нарисовал множество мультфильмов. Но мультипликатором он не был (какие-то левые юношеские работы не в счёт), равно как не был и гениальным бизнесменом (все дела в компании вёл его брат). Какая-то удивительная история — он просто был ясновидящим, он просто понимал, угадывал, что нужно делать и как.
Забавный момент о «Белоснежке» — оказывается, главная героиня там не нарисована, а сыграна живой актрисой, и потом уже обрисована. Этим создаётся визуальный контраст между нею и другими, чисто мултипликационными персонажами.
А ещё поразила идея EPCOT — города, в котором постоянно тестировали бы самые новые, безумные технологии. Город планировалось сделать достаточно прозрачным, чтобы посетители могли видеть, как он устроен, как работает, чтобы у них появлялось желание сделать у себя дома такое же.
Когда читаешь описание этой утопии, складывается ощущение, что наш город строили примерно такие же идеалисты. Я нашёл упоминание разделения автомобильных и пешеходных дорог — в нашем городе какое-то время тоже существовало две независимых сети. У Диснея, правда, предполагалось ввести параллельно систему футуристического общественного транспорта, при которой машина фактически становится ненужной, так, на выходных за город съездить.
Аналогично с идеей, что жители работают на каких-то ультрасовременных фабриках, и они же используются в качестве подопытных кроликов для тестирования своей продукции — я тут же вспоминаю наш Technocentre Renault и запущенную в том году систему TwizyWay.
Очень мне интересная тема — планирование городов, города будущего, урбанистические утопии...
Ещё крайне интересное интервью с Мишелем Рокаром (премьер-министр Франции1988-1991).
Очень умный дядька, который, побыв премьер-министром, утверждает, что власть находится принципиально не в тех руках. На вопрос типа «политику нужна смелость для принятия решений» отвечает «храбрость — это хорошо, но чтобы применить что-то, нужно сначала это что-то придумать, изобрести. настоящими вопросами занимаются учёные, которые придумывают и предоставляют политикам спектр возможных решений. а политики только применяют чужие решения».
И очень долго рассуждает о скорости времени, о скорости информации. Пример с прессой — когда газеты были дорогими, недоступными каждому, в кафе вокруг каждого экземпляра собиралась толпа, все в голос читали, обсуждали, размышляли над происходящим. Скорее всего, говорит Рокар, сложнее было манипулировать мнением. Более того, формировалась привычка иметь собственное мнение, отстаивать его, аргументировать.
Для меня это — одна из главных причин, почему я читаю и пишу блоги. И почему невозможен facebook — он не ориентирован на долгую дискуссию.
Он не говорит о раздражающей меня на радио и телевидении привычке перебивать, вклиниваться в чужую речь, которая приводит к невозможности формулировать сложные мысли — но это, возможно, оттого, что он на France Culture, он успевает сказать целый журнальный разворот, прежде чем ему зададут следующий вопрос.
Зато он проходится об ускорении политического времени из-за ускорения журналистики. Он не обвиняет при этом журналистов, он просто констатирует смену медиа — чтение принципиально медленнее, менее реактивно чем радио, не говоря уже о телевидении. И журналисты постоянно требуют от политиков отчётов, результатов действий. А у большинства политических решений результат будет виден дай боже через несколько лет. Я вспомнил тут же Гайдара, который говорил в точности то же самое, но с примерами — как принятые одним правительством решения приводили к положительным эффектам уже после их разгона. И как следующее правительство успевало и принять противоположные меры, и пожать результаты мер предыдущего правительства.
При этом Рокар, кажется, заведомо сдаётся в этом противостоянии, он говорит, что мир таков, и в нём нужно теперь жить, привыкать. А мне вспомнилась старая идея (не смог найти в ЖЖ) с длинными новостями — одна из больших проблем в современной журналистике, мне кажется, это краткосрочность. Есть либо краткие статьи о сегодняшнем событии, либо досье по важному вопросу, описывающее по нему полное состояние дел. Мне же сильно не хватает возможности следить за какой-то новостью — вот выпускали в Пиренеях медведей, все газеты писали о них. Мода прошла, а мне интересно — что сейчас с медведями? И у меня нет простого способа найти новости, «что было дальше». Поиск по «Медведи Пиренеи», очевидно, не подходит. Интересно было бы присвоение каждому объекту, месту, событию — идентификатора, тага, на который я смог бы подписаться и читать новости. Hashtag в twitter’е приблизительно выполняет эту функцию, но работает только для каких-то громких событий (аналог досье прессы) и не модерируется (я могу написать ерунду с любым тагом).
Мне кажется, такая «длинная журналистика» могла бы очень сильно изменить общество. У людей появилась бы возможность отслеживать причинно-следственные связи по многим интересующим их вопросам, не ограничиваясь сиюминутными новостями или чужими подборками.
Всерьёз задумываюсь об оформлении подписки :-)
В журнале напротив каждой статьи стоит FlashCode, сфотографировав который попадаешь на сайт France Culture, в подкаст конкретно этой передачи — первый на моей памяти замкнутый (и рабочий) пример гипермедиа.
Из интересных статей — рассказ о Уолте Диснее. Я почему-то был уверен, что он — гениальный художник, который придумал и нарисовал множество мультфильмов. Но мультипликатором он не был (какие-то левые юношеские работы не в счёт), равно как не был и гениальным бизнесменом (все дела в компании вёл его брат). Какая-то удивительная история — он просто был ясновидящим, он просто понимал, угадывал, что нужно делать и как.
Забавный момент о «Белоснежке» — оказывается, главная героиня там не нарисована, а сыграна живой актрисой, и потом уже обрисована. Этим создаётся визуальный контраст между нею и другими, чисто мултипликационными персонажами.
А ещё поразила идея EPCOT — города, в котором постоянно тестировали бы самые новые, безумные технологии. Город планировалось сделать достаточно прозрачным, чтобы посетители могли видеть, как он устроен, как работает, чтобы у них появлялось желание сделать у себя дома такое же.
Когда читаешь описание этой утопии, складывается ощущение, что наш город строили примерно такие же идеалисты. Я нашёл упоминание разделения автомобильных и пешеходных дорог — в нашем городе какое-то время тоже существовало две независимых сети. У Диснея, правда, предполагалось ввести параллельно систему футуристического общественного транспорта, при которой машина фактически становится ненужной, так, на выходных за город съездить.
Аналогично с идеей, что жители работают на каких-то ультрасовременных фабриках, и они же используются в качестве подопытных кроликов для тестирования своей продукции — я тут же вспоминаю наш Technocentre Renault и запущенную в том году систему TwizyWay.
Очень мне интересная тема — планирование городов, города будущего, урбанистические утопии...
Ещё крайне интересное интервью с Мишелем Рокаром (премьер-министр Франции
Очень умный дядька, который, побыв премьер-министром, утверждает, что власть находится принципиально не в тех руках. На вопрос типа «политику нужна смелость для принятия решений» отвечает «храбрость — это хорошо, но чтобы применить что-то, нужно сначала это что-то придумать, изобрести. настоящими вопросами занимаются учёные, которые придумывают и предоставляют политикам спектр возможных решений. а политики только применяют чужие решения».
И очень долго рассуждает о скорости времени, о скорости информации. Пример с прессой — когда газеты были дорогими, недоступными каждому, в кафе вокруг каждого экземпляра собиралась толпа, все в голос читали, обсуждали, размышляли над происходящим. Скорее всего, говорит Рокар, сложнее было манипулировать мнением. Более того, формировалась привычка иметь собственное мнение, отстаивать его, аргументировать.
Для меня это — одна из главных причин, почему я читаю и пишу блоги. И почему невозможен facebook — он не ориентирован на долгую дискуссию.
Он не говорит о раздражающей меня на радио и телевидении привычке перебивать, вклиниваться в чужую речь, которая приводит к невозможности формулировать сложные мысли — но это, возможно, оттого, что он на France Culture, он успевает сказать целый журнальный разворот, прежде чем ему зададут следующий вопрос.
Зато он проходится об ускорении политического времени из-за ускорения журналистики. Он не обвиняет при этом журналистов, он просто констатирует смену медиа — чтение принципиально медленнее, менее реактивно чем радио, не говоря уже о телевидении. И журналисты постоянно требуют от политиков отчётов, результатов действий. А у большинства политических решений результат будет виден дай боже через несколько лет. Я вспомнил тут же Гайдара, который говорил в точности то же самое, но с примерами — как принятые одним правительством решения приводили к положительным эффектам уже после их разгона. И как следующее правительство успевало и принять противоположные меры, и пожать результаты мер предыдущего правительства.
При этом Рокар, кажется, заведомо сдаётся в этом противостоянии, он говорит, что мир таков, и в нём нужно теперь жить, привыкать. А мне вспомнилась старая идея (не смог найти в ЖЖ) с длинными новостями — одна из больших проблем в современной журналистике, мне кажется, это краткосрочность. Есть либо краткие статьи о сегодняшнем событии, либо досье по важному вопросу, описывающее по нему полное состояние дел. Мне же сильно не хватает возможности следить за какой-то новостью — вот выпускали в Пиренеях медведей, все газеты писали о них. Мода прошла, а мне интересно — что сейчас с медведями? И у меня нет простого способа найти новости, «что было дальше». Поиск по «Медведи Пиренеи», очевидно, не подходит. Интересно было бы присвоение каждому объекту, месту, событию — идентификатора, тага, на который я смог бы подписаться и читать новости. Hashtag в twitter’е приблизительно выполняет эту функцию, но работает только для каких-то громких событий (аналог досье прессы) и не модерируется (я могу написать ерунду с любым тагом).
Мне кажется, такая «длинная журналистика» могла бы очень сильно изменить общество. У людей появилась бы возможность отслеживать причинно-следственные связи по многим интересующим их вопросам, не ограничиваясь сиюминутными новостями или чужими подборками.
Всерьёз задумываюсь об оформлении подписки :-)