Саш, а как можно отделить факты от интерпретаций? Есть в Киеве фашисты? Тут ты либо начинаешь обкладывать факты дополнительными уточнениями "да, но нет, потому что процентное состояние в среднем измерении обычно по пятницам..." Либо - да, методологически, наверное, спорно ("наверное", потому что тут тоже можно долго и нужно рассуждать о том, что такое "факт"), но зато работает - ты работаешь с парой факт + интерпретация. "Фашисты в Киеве есть, равно как они есть и в любом другом городе" - факт. "Фашисты в Киеве есть, и нам надо срочно защитить от них русский народ" - фейк.
Так и тут. Какие-то эффекты маски на самочувствие - да конечно же это факт. Но упоминание этих же фактов в контексте "от нас скрывают, нас хотят убить" - фейк.
Можно, наверное, придумать ещё какой-то термин, который ещё не застолблён своим смыслом, чтобы избежать таких вот споров, но зачем? Чисто из научного интереса? Ну так я уверен (я искренне надеюсь), что социологи и так не используют этого термина.