Cаша, при чем тут мои чувства? Отдельно спасибо за дно: значит, подкалывать в этом журнале можно только в одну сторону, так?
В своем посте ты заявил, что тебя интересует математическое исследование вопроса — это все еще правда? Если да, тогда почему ты не видишь, или не хочешь видеть возможные несоответствия этого исследования?
Я еще подумаю над твоей репликой про отторжение результата.... Нет, если действительно прививка в 10 раз снижает шанс попасть в больницу и умереть для людей 50+, я буду только рада. Так что отторжения результата как такового нет.
Но есть подозрения в подгонке нужного результата к политической agenda, как это было сделано за последние месяцы много раз. Например, введение санитарных паспортов было основано на моделизации института Пастера, которая показывала 50 000+ ежедневных заражений к началу сентября. Паспорта ввели, заражений было в день 4000 -5000, то есть ошиблись в десять раз. При этом ошибку не признали, паспорта до сих пор с нами.
no subject
В своем посте ты заявил, что тебя интересует математическое исследование вопроса — это все еще правда? Если да, тогда почему ты не видишь, или не хочешь видеть возможные несоответствия этого исследования?
Я еще подумаю над твоей репликой про отторжение результата.... Нет, если действительно прививка в 10 раз снижает шанс попасть в больницу и умереть для людей 50+, я буду только рада. Так что отторжения результата как такового нет.
Но есть подозрения в подгонке нужного результата к политической agenda, как это было сделано за последние месяцы много раз. Например, введение санитарных паспортов было основано на моделизации института Пастера, которая показывала 50 000+ ежедневных заражений к началу сентября. Паспорта ввели, заражений было в день 4000 -5000, то есть ошиблись в десять раз. При этом ошибку не признали, паспорта до сих пор с нами.