Читаю на странице 8 параграф 2.2 Afin de rendre comparable les groupes « vaccinés » et « non vaccinés », nous avons constitué des couples (1 personne vaccinée et 1 personne non vacciné), en appariant chronologiquement (de 27 décembre 2020 au 30 avril 2021) chaque sujet vacciné à un sujet non vacciné à la date de vaccination (ou date index) de mêmes âge (même année de naissance), sexe, région administrative et type de résidence (EHPAD et USLD avec/sans PUI (pharmacie à usage intérieur)). Ces informations constituent les variables d’appariement. Les sujets non vaccinés (témoins) ne pouvaient être appariés qu’à une seule personne vaccinée. Si un sujet témoin était vacciné au cours du suivi, le suivi était aussitôt arrêté pour l’ensemble du couple auquel il appartenait, puis le sujet nouvellement vacciné était de nouveau éligible pour être inclus dans la cohorte en tant que vacciné.
Из прочитанного делаю вывод, что порядка миллиона человек посчитали дважды, сначала как невакцинированных, потом как вакцинированных. Ты не считаешь, что это немного проблематично?
Также как и то, что те, кто вакцинировался раньше других в данной когорте, довольно быстро выводились из исследования (как только в их "паре" невакцинированный получал прививку). И если эта догадка верна, то исследование просто не могло заметить снижения эффективности прививки во времени (как это было замечено в других странах, исследования в которых ты почему-то не хочешь смотреть).
Извини, я перестану писать комментарии и больше тебя не потревожу. Моя цель не доказать неэффективность вакцин (которая, кстати, все же сильно во времени снижается), но серьезно относиться к исследованию, заказанному министром здравоохранения, не прошедшему ни одного peer review, вышедшем ровно за два дня до того, как в сенате будет рассматриваться вопрос об обязательной прививке от ковида для всех групп населения, и доказывающему совершенно обратное тому, что происходит в других странах — просто невозможно.
no subject
Afin de rendre comparable les groupes « vaccinés » et « non vaccinés », nous avons constitué des couples (1 personne vaccinée et 1 personne non vacciné), en appariant chronologiquement (de 27 décembre 2020 au 30 avril 2021) chaque sujet vacciné à un sujet non vacciné à la date de vaccination (ou date index) de mêmes âge (même année de naissance), sexe, région administrative et type de résidence (EHPAD et USLD avec/sans PUI (pharmacie à usage intérieur)). Ces informations constituent les variables d’appariement. Les sujets non vaccinés (témoins) ne pouvaient être appariés qu’à une seule personne vaccinée. Si un sujet témoin était vacciné au cours du suivi, le suivi était aussitôt arrêté pour l’ensemble du couple auquel il appartenait, puis le sujet nouvellement vacciné était de nouveau éligible pour être inclus dans la cohorte en tant que vacciné.
Из прочитанного делаю вывод, что порядка миллиона человек посчитали дважды, сначала как невакцинированных, потом как вакцинированных. Ты не считаешь, что это немного проблематично?
Также как и то, что те, кто вакцинировался раньше других в данной когорте, довольно быстро выводились из исследования (как только в их "паре" невакцинированный получал прививку). И если эта догадка верна, то исследование просто не могло заметить снижения эффективности прививки во времени (как это было замечено в других странах, исследования в которых ты почему-то не хочешь смотреть).
Извини, я перестану писать комментарии и больше тебя не потревожу. Моя цель не доказать неэффективность вакцин (которая, кстати, все же сильно во времени снижается), но серьезно относиться к исследованию, заказанному министром здравоохранения, не прошедшему ни одного peer review, вышедшем ровно за два дня до того, как в сенате будет рассматриваться вопрос об обязательной прививке от ковида для всех групп населения, и доказывающему совершенно обратное тому, что происходит в других странах — просто невозможно.