![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
От IC3PEAK до искренности и дружбы
Посмотрел вчера очередное интервью Дудя, на этот раз с группой IC3PEAK. Мне до этого друзья рекомендовали один из их клипов — клип хороший, но сам по себе он меня не зацепил. А интервью зацепило. Причём не столько содержанием того, что говорят ребята, сколько формой, манерой, тем, как они это говорят.
Тут небольшое и лирическое. У меня с раннего детства есть уверенность, что я умею очень хорошо считывать лица. Не только эмоции, а и какие-то внутренние мысли. Я вижу, когда человек врёт, я вижу, когда он притворяется, когда он красуется и пытается выглядеть не тем, кем он является, ну и т.п. Когда писал этот пост, задумался, насколько реально проверить эту мою «супер-способность», и понял, что нет, это было и останется вопросом веры. Но я верю, что у меня это получается.
Сначала кажется, что это очень полезно, но на практике бывает по-разному.
Например, сложно (да вообще невозможно) смотреть рекламу. Все вот эти натяжно улыбающиеся люди. Изредка — крайне редко — видны настоящие улыбки: то ли какие-то гениальные актёры попались (я смотрел когда-то передачу о человеке, составившем словарь мимики на основе задействованных мышц, который тренировал сначала телохранителей президента, а потом актёров), то ли в момент съёмки их реально что-то развеселило.
Но самое главное — трудности в общении, когда ты видишь чьё-то притворство. По сути нет ведь ничего ужасного, если человек красуется — но становится неприятно, когда это красование бросается в глаза — а представьте, если оно бросается тебе в глаза всякий раз? Или когда человек наедине с тобой разговаривает «нормально», а на людях начинает рисоваться — я перед отпуском буквально взорвался, отписавшись от нашей институтской группы, где каждый человек по-отдельности прекрасен, но в толпе превращаются в какую-то рекламу Джонсон-и-Джонсон (отдохнул, вернулся, попросился обратно, ведь люди-то всё равно хорошие).
Ну так вот, возвращаясь к IC3PEAK — несмотря на очевидно отличающийся от «среднего по улице» внешний вид, ребята выглядят на удивление искренними. До такой степени, что мне в кои-то веки бросилось в глаза не привычное перед камерой притворство, а именно его отсутствие. И одновременно это же напомнило некоторых из моих самых близких и любимых друзей. После чего я, собственно, осознал, почему они мне настолько близки.
А следующим шагом у меня была мысль о сексуальной ориентации :-) Мне очень не нравится (кажется совсем уж примитивом) чёткое разделение на «гомосексуалистов» и «гетеросексуалистов», потому что оно подразумевает какое-то животное влечение к половине человечества. Чуть лучше вариант «мне нравятся блондинки» / «а мне брюнеты» — тут человек хотя бы как-то пытается описать собственные предпочтения. Ведь не бывает же (я не верю) людей, способных не то чтобы влюбиться, а хотя бы с удовольствием заняться сексом с каким-то огромных количеством людей — у всех есть какие-то вкусы, предпочтения. Собственно, поэтому смешно и выглядят все эти гомофобы с шуточками «я к нему спиной не повернусь» — как будто встреченный ими гомосексуалист только о том и мечтает, чтобы с ним переспать. Как будто сам гомофоб только о том и мечтает, чтобы переспать с любой из 4 миллиардов женщин планеты — своей «целевой аудитории». Ну нет же, наш вкус существенно сужает нам выбор. И вместо «гомо-» и «гетеро-» можно говорить о том, встречались ли среди моей «выборки» мальчики и девочки, и в какой примерно пропорции.
И тут лично мне очень приятны люди, которые формулируют свои предпочтения не только в сфере физических черт (стройные блондинки / накачанные брюнеты), а и в сфере характера, интеллекта и пр. Я уже видел термин «сапиосексуал» — человек, который ведётся не на внешность, а на интеллект.
А у меня, похоже, главный критерий — это возможность откровенного разговора. Это автоматически включает в себя интеллект, но не только. Я ещё в институте с недоумением смотрел на друзей, разглядывавших аппетитных девушек — ну да, посмотреть на картинку можно, а смысл? Какой смысл жить (да или просто спать) с кем-то, с кем тебе не о чем поговорить? И в этом смысле, я считаю, мне крайне повезло с![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sasmok. С которой у нас получаются разговоры такие откровенные, о которых я даже не смел мечтать в самых своих безумных фантазиях :-)
Тут небольшое и лирическое. У меня с раннего детства есть уверенность, что я умею очень хорошо считывать лица. Не только эмоции, а и какие-то внутренние мысли. Я вижу, когда человек врёт, я вижу, когда он притворяется, когда он красуется и пытается выглядеть не тем, кем он является, ну и т.п. Когда писал этот пост, задумался, насколько реально проверить эту мою «супер-способность», и понял, что нет, это было и останется вопросом веры. Но я верю, что у меня это получается.
Сначала кажется, что это очень полезно, но на практике бывает по-разному.
Например, сложно (да вообще невозможно) смотреть рекламу. Все вот эти натяжно улыбающиеся люди. Изредка — крайне редко — видны настоящие улыбки: то ли какие-то гениальные актёры попались (я смотрел когда-то передачу о человеке, составившем словарь мимики на основе задействованных мышц, который тренировал сначала телохранителей президента, а потом актёров), то ли в момент съёмки их реально что-то развеселило.
Но самое главное — трудности в общении, когда ты видишь чьё-то притворство. По сути нет ведь ничего ужасного, если человек красуется — но становится неприятно, когда это красование бросается в глаза — а представьте, если оно бросается тебе в глаза всякий раз? Или когда человек наедине с тобой разговаривает «нормально», а на людях начинает рисоваться — я перед отпуском буквально взорвался, отписавшись от нашей институтской группы, где каждый человек по-отдельности прекрасен, но в толпе превращаются в какую-то рекламу Джонсон-и-Джонсон (отдохнул, вернулся, попросился обратно, ведь люди-то всё равно хорошие).
Ну так вот, возвращаясь к IC3PEAK — несмотря на очевидно отличающийся от «среднего по улице» внешний вид, ребята выглядят на удивление искренними. До такой степени, что мне в кои-то веки бросилось в глаза не привычное перед камерой притворство, а именно его отсутствие. И одновременно это же напомнило некоторых из моих самых близких и любимых друзей. После чего я, собственно, осознал, почему они мне настолько близки.
А следующим шагом у меня была мысль о сексуальной ориентации :-) Мне очень не нравится (кажется совсем уж примитивом) чёткое разделение на «гомосексуалистов» и «гетеросексуалистов», потому что оно подразумевает какое-то животное влечение к половине человечества. Чуть лучше вариант «мне нравятся блондинки» / «а мне брюнеты» — тут человек хотя бы как-то пытается описать собственные предпочтения. Ведь не бывает же (я не верю) людей, способных не то чтобы влюбиться, а хотя бы с удовольствием заняться сексом с каким-то огромных количеством людей — у всех есть какие-то вкусы, предпочтения. Собственно, поэтому смешно и выглядят все эти гомофобы с шуточками «я к нему спиной не повернусь» — как будто встреченный ими гомосексуалист только о том и мечтает, чтобы с ним переспать. Как будто сам гомофоб только о том и мечтает, чтобы переспать с любой из 4 миллиардов женщин планеты — своей «целевой аудитории». Ну нет же, наш вкус существенно сужает нам выбор. И вместо «гомо-» и «гетеро-» можно говорить о том, встречались ли среди моей «выборки» мальчики и девочки, и в какой примерно пропорции.
И тут лично мне очень приятны люди, которые формулируют свои предпочтения не только в сфере физических черт (стройные блондинки / накачанные брюнеты), а и в сфере характера, интеллекта и пр. Я уже видел термин «сапиосексуал» — человек, который ведётся не на внешность, а на интеллект.
А у меня, похоже, главный критерий — это возможность откровенного разговора. Это автоматически включает в себя интеллект, но не только. Я ещё в институте с недоумением смотрел на друзей, разглядывавших аппетитных девушек — ну да, посмотреть на картинку можно, а смысл? Какой смысл жить (да или просто спать) с кем-то, с кем тебе не о чем поговорить? И в этом смысле, я считаю, мне крайне повезло с
sasmok. С которой у нас получаются разговоры такие откровенные, о которых я даже не смел мечтать в самых своих безумных фантазиях :-)
no subject
И из нового - фильм "Редакции" (Пивоваров) про захват больницы в Будёновске в 90х. Очень интересно.
no subject
Про Будёновск можно, наверное. Но я у того же Дудя посмотрел про Беслан, мне на несколько лет, наверное, хватит. Тяжёлые очень темы. Ну и, кроме эмоций, тоже мало что приносят.
no subject
Фильм про Колыму (ты его имел в виду под "Магаданом") немножко другой. История сталинских лагерей известна всем (кроме возможно совсем уже подростков, которые живут в другом мире), но было очень интересно рассматривать типажи людей, подборка интервьюируемых людей в фильме просто отличная.
Фильм про Силиконовую долину я тоже видел. Первые минут сорок подумывал бросить и не досматривать, а потом был очень рад что не бросил, узнал очень много для себя нового. Но в случае этого фильма мои впечатления возможно более субъективны т.к. я очень плохо представлял себе до фильма что такое венчурный капитал, как работают ИТ-стартапы и т.д., поэтому мне конечно же был очень познавательно, а кто-то из наших "акул" вроде Лёши П. или Юры З. могут только посмеяться ).
Фильм Дудя про Беслан не видел. Но фильм про Будёновск это не только эмоции конечно же. Как постоянно резюмирует Пивоваров "Выводы делайте сами", а там действительно есть с чего сделать выводы.
no subject
no subject
А что именно здорового было у Пивоварова?
no subject