Немного противоречит не идеалу, а метод достижения - я об этому стал уже говорить - потому что есть реальный риск развала. Или ты считаешь, что это пустая страшилка пропаганды (вот уже скоро 20 лет как)?

Пример хороший, только не полный. Большая бомба это не только теплый туалет, но и «имперская идея», объединияющий элемент. То есть имеет побочную полезность, как, например, и полет на Луну.

Насчет того что хочется теплый туалет, я скорее разделяю американскую республиканскую позицию: не надо надеятся на государство. Пусть правила работают, а я сам его себе построю. А бомба может и пригодится.

Про внешнюю политику уж больно флеймовая тема. Не думаю, что Америка нам мешает строить теплые туалеты, но чем-то, конечно, мешает. Потому что она конкурент - человек человеку волк. Вон даже с Европой нормально о торговле договориться не может.

То что некоторые мелкие государства хорошо живут к нам неприменимо: Америка тоже имеет свои амбиции и отношения к мелким совсем не те, что к большим. Более того, большинство мелких стран банально куплены (задешево) и полностью подчинены. Но это уже совсем offtopic, я просто хотел сказать, что смирить амбиции и отказаться от большой бомбы не поможет нам обустраивать теплые туалеты.