И снова про ЖЖ vs ФБ

[green_fr]

Пока писал предыдущий пост, наткнулся на пост 2011 года некой одесской галереи. Очень интересный текст, пусть ребята явно только учились работать с интернетом (они даже ссылки не проставили между четырьмя частями одного текста). Последний пост в ЖЖ этой галереи датируется 2011 годом. Надо полагать, примерно тогда же у неё появляется ФБ. И через 5 лет становится чётко видна разница между этими двумя площадками:

1. Смог бы я найти публикацию 2011 года? В ЖЖ — да, в ФБ — даже зная примерную дату публикации, я не представляю, как до неё докопаться. О поиске по ключевым словам и речи нет.

2. Где тексты длиннее / интереснее? На что я бы подписался? В ЖЖ у них были посты раз в неделю, в ФБ у них за последний месяц 10 шар чужих постов, 2 коротких своих и пяток «системных» — сменили картинку, создали event и т.п.

Наверное, с какой-то точки зрения ФБ выгоднее — пишешь меньше, а светишься чаще. Но мне интереснее, конечно же, ЖЖ. И писать (с возможность возвращаться к написанному), и читать (я практически отписался от всей ленты ФБ, КПД у ЖЖ существенно выше, за те же 15 минут я получаю удовольствие не в пример больше).

Comments

[shnarh.livejournal.com]

Некоторые писали в ЖЖ и было интересно. Но ушли в ФБ, "потому что все там". И читать их стало неинтересно, потому что он просто-таки провоцирует на фуяк-фуяк и в продакшон поверхностность.
Для меня ФБ не подходит прежде всего тем, что там невозможно создавать форматированный текст. Банально структурированный репортаж с подписями к каждой картинке среди текста - фигушки вам.
Возможности (отсутствующие) поиска - ещё минус. Постоянное тусование постов - тихий ужас. Выскакивание наверх некропостов после комментариев - туда же...
Мыши вот, говорят, тоже им с кактусом нелегко...

[green-fr.livejournal.com]

К чести ФБ, поиск там таки есть, мне показали. Но работает он только в английском интерфейсе :-)