Они сказали, что не видят смысла в эвакуации. Я некомпетентен, чтобы делать какие-то выводы об их компетентности, но ты же можешь себе представить ситуацию, когда они серьёзно изучили все данные и пришли к выводу, что риска нет - а риск на самом деле был? Об этом вопрос, что в таком случае делать? Привлекать их к ответственности? Тогда они (и все их коллеги) будут каждый раз говорить "эвакуируйте!", благо это ведь ты сам заплатишь за свою эвакуацию, не они.

Проблема именно в хрустальном шаре, которого хочет общественное мнение.
Говорят медики об угрозе птичьего гриппа, закупают лекарства - а эпидемия не пришла. Ужас, все учёные куплены, кому мы верим, куда идут наши налоги.
Говорят сейсмологи, что риска нет, а землетрясение сносит город - ужас, кому мы верим, смотри выше.
То есть требование к учёному мнению именно в точном предсказании будущего. Совершенно нет культуры рассматривать все эти прогнозы с точки зрения вероятности.

Написал и подумал, что совсем недавно те же претензии предъявлялись к метеорологам. Пока не начали публиковать прогнозы "30%, что будет дождь". И как-то люди постепенно образовываются, претензий не предъявляют, понимают, что означают проценты, что они не обязаны реализовываться. Может действительно "подождать 200 лет" и всё придёт?

Я поэтому, собственно, и занимаюсь последние годы активными рассказами о своей работе, чтобы показывать людям, что такое риск, что такое вероятность, её реализация и т.п.

А то, что ты пишешь в конце - это разумно, если начинать критиковать сейсмологов. Ну да, предположим, они плохо сделали свою работу, предположим, что они не заметили предварительных толчков, предположим, что эти толчки однозначно говорят о предстоящем землетрясении. Как ты сам понимаешь - ах, если бы всё было так просто. Мы все были бы квалифицированными сейсмологами.