![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поездка на Украину — VIII (парк Щербакова)
Сходили с Натанкиным в парк Щербакова — для меня совершенно сюрреалистический поход, такая смесь чего-то знакомого с детства, с совершенно в детстве немыслимым... Вот на эту шахту слева выходили наши окна в детстве.
Парк, к сожалению, был закрыт, всё только раскрывали / чинили / красили к майским праздникам.
Правила пользования парком. Меня просто убило использование «объясняющих» синонимов для вполне понятных слов, вроде «умышленно (сознательно)» или «кража (хищение)». Интересно, зачем?
Ну и общий официальный русский — Анюта недавно рассказывала, как она на переговорах с русскими партнёрами пытается расшифровывать какие-то устоявшиеся выражения из по-отдельности понятных слов, типа «обозначим моменты».
Удивительная сцена — похоже, официанты в кафе занимаются по совместительству и уборкой (интересно, у нас так же?) Но самое удивительное — это одежда. На Украине люди (особенно девушки) и так каждый день выглядят, как будто у них сегодня одновременно свадьба и день рождения, тем более официантки — юбочки / блузочки / каблуки. И вот в этом всём они вениками метут пыль. Причём все вместе — интересно, насколько более эффективно эту веранду убрал бы один человек?
Аттракционы были закрыты, а площадки довольно скучные.
Зато спонсированные — заметьте раскраску в фирменные цвета «Памперса». И его логотипы в структуре.
С удивлением узнал о существовании «более чем три»-D кинотеатров.
Википедия рассказывает о 4D (добавлены свето- запахо- и прочие спецэффекты) и о 5D (двигающиеся кресла). Что ещё за два «измерения» прикрутили в Донецке я пока не понял.
Ещё одно погружение в детство — у этого причала я 1 апреля (подходящая дата) 1983 года провалился под лёд. Причал наверняка сто раз перестраивали, но я его примерно таким и помню в тот день.
А ещё в парке сделали дельфинарий. Тоже денег не пожалели, оцените краны.
Шоу прекрасное, мальчик наш до сих пор вспоминает морских котиков.
И опять пустой зал (но тут понятно — билеты достаточно дорогие) — справа в кадре одиноко сидит ведущая.
Тоже удивительно — насколько им выгодно держать высокие цены? Точнее, существенно ли увеличится количество посетителей, если цену за билет сбросить, скажем, вдвое?
Весь дельфинарий завешен рекламами каких-то экзотических развлечений с дельфинами (вспоминается анекдот про пилинг рыбками), хорошо хоть стейки из дельфинятины не предлагают.
Еле досидели до конца представления, сиеста — дело святое!
Парк, к сожалению, был закрыт, всё только раскрывали / чинили / красили к майским праздникам.
Правила пользования парком. Меня просто убило использование «объясняющих» синонимов для вполне понятных слов, вроде «умышленно (сознательно)» или «кража (хищение)». Интересно, зачем?
Ну и общий официальный русский — Анюта недавно рассказывала, как она на переговорах с русскими партнёрами пытается расшифровывать какие-то устоявшиеся выражения из по-отдельности понятных слов, типа «обозначим моменты».
Удивительная сцена — похоже, официанты в кафе занимаются по совместительству и уборкой (интересно, у нас так же?) Но самое удивительное — это одежда. На Украине люди (особенно девушки) и так каждый день выглядят, как будто у них сегодня одновременно свадьба и день рождения, тем более официантки — юбочки / блузочки / каблуки. И вот в этом всём они вениками метут пыль. Причём все вместе — интересно, насколько более эффективно эту веранду убрал бы один человек?
Аттракционы были закрыты, а площадки довольно скучные.
Зато спонсированные — заметьте раскраску в фирменные цвета «Памперса». И его логотипы в структуре.
С удивлением узнал о существовании «более чем три»-D кинотеатров.
Википедия рассказывает о 4D (добавлены свето- запахо- и прочие спецэффекты) и о 5D (двигающиеся кресла). Что ещё за два «измерения» прикрутили в Донецке я пока не понял.
Ещё одно погружение в детство — у этого причала я 1 апреля (подходящая дата) 1983 года провалился под лёд. Причал наверняка сто раз перестраивали, но я его примерно таким и помню в тот день.
А ещё в парке сделали дельфинарий. Тоже денег не пожалели, оцените краны.
Шоу прекрасное, мальчик наш до сих пор вспоминает морских котиков.
И опять пустой зал (но тут понятно — билеты достаточно дорогие) — справа в кадре одиноко сидит ведущая.
Тоже удивительно — насколько им выгодно держать высокие цены? Точнее, существенно ли увеличится количество посетителей, если цену за билет сбросить, скажем, вдвое?
Весь дельфинарий завешен рекламами каких-то экзотических развлечений с дельфинами (вспоминается анекдот про пилинг рыбками), хорошо хоть стейки из дельфинятины не предлагают.
Еле досидели до конца представления, сиеста — дело святое!
no subject
Я нарочно пишу "плевать на чувства животных", чтобы подчеркнуть эту разницу. Мне не плевать на их чувства (мне тоже гораздо приятнее ходить в зоопарк со счастливыми, а не замученными животными). Но не плевать только потому, что я так решил, потому что мне так будет приятно. А не из каких-то высших правил о равенстве наших чувств с ними.
А с последним примером я не думаю, что ты так думаешь :-) Представь себе агрессивного ребёнка, который нападает на тигра, и тигр (у которого ребёнок уже начинает глаза выцарапывать, чисто так, поиграться), в порядке самообороны раскрывает пасть и готовится сожрать ребёнка. Ты всё равно будешь стоять на стороне попавшего под агрессию? Мне кажется, ребёнка ты всё же не пристрелишь, каким бы он мерзавцем не был. Более того, ты не останешься безучастной, смерть тигру, только спасти "своего", человеческого. Нет разве?
А про предназначение медведя - я не знаю, что такое предназначение. У него разве есть какое-то предназначение? А если есть, то почему не деток веселить? Есть же декоративные породы собак, да и практически все домашние кошки для этого. Почему не мишка?
no subject
Декоративные породы собак это те, которые получились путём скрещевания, чтобы человеку с ними удобно было?
Домашние кошки совсем не обязательноп для ублажения человека. У тебя когда-нибудь кошки были? Все мои кошки, мне казалось, считали, что это люди для их блага существуют и что играться с ними можно, когда они лично этого хотят.
Мишки как правило не относятся к традиционно домашним животным, нет? Да что там, мишки, строго говоря крупную собаку не советуют держать в условиях городской квартиры, потому что ей место нужно, лес поблизости и т.д.
В примере про тигра ты вдруг перектруил всё. изначально речь была о том, придётся ли применить насилие к тигру, если твой ребёнок в опасности. Да, придётся. Но и к человеку я в такой ситуации применю насилие.
Если ребёнок решит напасть на тигра и тем самым поставит себя в опасность, да тигра придётся убить, или как-то эффективно обезвредить. Но при этом нужно отдавать себе отчёт, что это 100-процентно вина родителя, который не обьяснил раньше правила поведения с тиграми, который разрешил ребёнку вторгнуться в среду тигров, вообщем, смерть тигра будет на совести родителя.
Но опять-таки, если ребёнок где-нибудь в Сирии вдруг полезет задираться с защитниками режима, которые решат его пристрелить или изуродовать, ты ведь, если есть возможность среагируешь так-же как и в истории с тигром? То есть нападающего на ребёнка нужно будет обезвредить....И, кстати, если в случае с тигром, известно, что животные как правило не нападают на человека ради забавы или бездумно, то человек убивает и нападает вполне осознанно и иногда "просто так".
Насчёт тунца, "потому что так нам выгодно" просто очень действенный аргумент мне кажется, если "жалко" или "почему бы и нет" не работают :)
no subject
Приезжай в гости, я всё объясню («это не то. что ты думаешь!» (tm))
no subject
no subject
no subject