Заводская малотиражка

[green_fr]

Страховая контора (Maaf) сбрасывает с цены страховки примерно по 1.5-2€ (прогрессирующий тариф) за каждый купленный маграрин без холестерина (конкретной марки, конечно же, а именно Unilever). В Голландии такую систему практикуют AGF с Nestlé. Аргументация - меньше холестерина => меньше риск сердечно-сосудистых заболеваний => меньше платить страховой компании.

Из серии маразма: отказ в кредите больному человеку рассматривается как дискриминация последнего (ну, пока не рассматривается, но в суд уже подают). Может ещё и страховать на смертном одре? Или - чего уж там - постфактум!

Comments

[green-fr.livejournal.com]

Если этот сервис признать твоим неотъемлимым правом. Право вождения машины таковым не является, а следовательно никто не обязан предоставлять другие, необходимые для этого сервисы (страховка и т.п.)

У тебя логика в духе: на вторут не пускают пешеходов, а у меня нет машины. Государство должно предоставить мне машину, мне туда надо!
Ответ именно такой: мало ли что кому надо. Хочешь - сам выкручивайся, находи всё необходимое (машину, страовку и т.п.), чтобы это иметь.

[aguti.livejournal.com]

Э нет. У меня уже есть машина. У меня уже есть права, я закончила автошколу. Почему какая-то страховая компания должна решать, водить мне мою машину или не водить?
Я просто тебе поясняю, откуда берутся иски из-за отказа страховки. Если бы мою логику никто не разделял бы, то и исков не было бы, как ты думаешь?
С обязательной страховкой государство дало страховым компаниям опасный инструмент. Вот чтобы они на этом не спекулировали, за этим присматривает государство, в лице судов. Суды рассматривают каждое дело отдельно, потому что случаи разные.
Во всяком случае я никакого нонсенса в существовании таких исков не вижу.

[green-fr.livejournal.com]

Во, теперь понял :-)
Т.е. всё так же несогласен с исками (тебя развернула 10-я компания - подумай, может что-то с тобой не так?), но логику их понимаю.