А вот мне как раз наоборот. Факт "откуда пошёл" — какая разница? Откуда-то да и должен был пойти, назовём это место "Африкой". А вот про общего предка — у тебя априорно есть какой-то ответ на вопрос "когда?", хотя бы на уровне "давно, очень давно". И тебе даётся какой-то совершенно не лезущий в голову ответ — вот этот разрыв шаблона (в кои-то веки я могу использовать это клише по назначению!) мне и нравится. Но да, работает только при условии доверия к говорящему ответ.

Как тот пример, что я описывал пару месяцев назад про Землю, которую разрезаем напополам, выбрасываем одну половинку, а вторую снова разрезаем пополам, и так далее. И всего через 170 разрезаний у нас в руках кусочки размером с атом. Это же совершенно невероятный факт (слегка проще в него поверить тем, кто в детстве представлял рисовые зёрнышки на шахматной доске), и при этом факт столь же бесполезный. Но мне нравится :-)