Это один из возможных сценариев. Я просто совсем не в теме, поэтому могу ересь наговорить, но есть же сценарий нескольких волн, когда, например, сначала идёт волна, сметающая всех охотников, кроме сардов, а потом идёт вторая, которая принесла индо-европейские языки всем, кроме басков. Может быть сценарий, когда язык распространяется без перемешивания с населением (примерно как французский — латынь, которая пришла на территорию кельтов и германцев). Можно вообразить сценарий двух племён, которые говорили на одном языке, языке старого племени (новое от них переняло), а потом старое исчезло. Вариантов много, наверное.

Что говорит автор? Про язык басков она не говорит ничего, она скорее по ДНК (экспедиция в Бухару, когда с ними были и лингвисты, была исключительной). И она говорит, что с одной стороны, европейские жители несут в себе ДНК тех самых кочевников бронзового века, которые пришли сюда "с севера от Каспийского моря". А у сардов этого следа нет. И специфика ДНК басков относительно их соседей вполне вписывается в эти даты — такое расхождение можно получить изоляцией после нашествия бронзового века.

Ещё одна фраза про датировки: в генах европейцев есть 3 источника: жители Европы времён палеолита, жители Ближнего Востока времён неолита (именно они принесли сюда след неандертальца), кочевники бронзового века. У сардов есть два первых источника, у басков — все три.

Наверное, можно предположить и вариант частичной интеграции, когда кочевники принесли часть своих генов к уже жившим там баскам (несколько смешанных браков). Но тут я предпочитаю довериться авторитету — тётка явно ведь лучше меня увидела этот сценарий. Я скорее поверю, что она забыла его описать / раскритиковать, чем вообще не увидела.