Замените в первом параграфе "голубые" на "любят есть креветки", и вы поймёте, что нет, не всё так просто в вашей голове. Вы могли бы сказать "я не стукач, и если кто-то из моих друзей любит креветки, он мог бы рассказать мне об этом, не боясь, что я разнесу по всему миру"? Эта фраза имеет смысл только применительно к чему-то предосудительному, правда?
По поводу "можно прорваться" — а почему именно им нужно прорываться, когда у всех остальных есть право прийти? Не говоря уже о том, что у вас очень слабое представление о том, можно ли нарушить правила больницы или тюрьмы, "если всем очевидно". Тут я как раз надеюсь, что правила не нарушаются, даже если "всем что-то очевидно".
Параграф про детей — снова см. про любителей креветок. То есть, вы несмотря на ваши же слова о том, что "геи тоже люди", верите в то, что детям вредно с ними жить в одной семье? Или в чём риск "сделать плохо детям"?
Про алкоголиков я не совсем понял. Лично я осуждаю алкоголиков за то, что они алкоголики. Даже если у них нет детей. Или дети появились после того, как они стали алкоголиками. То есть снова ваш пример — сравнение нетрадиционной сексуальной ориентации с чем-то заведомо предосудительным. Вы чувствуете? Я не призываю вас "немедленно покаяться" :-) Я просто обращаю внимание на то, что вы сами себя обманываете. Это нормально, относиться со страхом или неприязнью к незнакомому. Мне гораздо более странным кажется уговаривание себя "да ничего я не боюсь", на фоне откровенной фобии.
Что в Москве пацаны могут поцеловаться, не вызвав ни драки, ни дурацких комментариев — это очень хорошая новость. Я действительно давно не жил в Москве, и о таких деталях знаю только вот от таких свидетелей как вы (рассказывают разное), да из новостей (гей-перед до сих пор не разрешили проводить, и ратующих за него людей каждый год избивают, если мне не изменяет память).
Ну а последний параграф — подпишусь под каждым словом. Конечно же, никакой нормальный человек не будет спонтанно рассказывать всем встречным, с кем он сегодня переспал. Собственно, я даже не совсем понимаю, к чему вы написали эту достаточно очевидную истину — она как-то связана с рекламой на первой фотографии моего поста?
no subject
По поводу "можно прорваться" — а почему именно им нужно прорываться, когда у всех остальных есть право прийти? Не говоря уже о том, что у вас очень слабое представление о том, можно ли нарушить правила больницы или тюрьмы, "если всем очевидно". Тут я как раз надеюсь, что правила не нарушаются, даже если "всем что-то очевидно".
Параграф про детей — снова см. про любителей креветок. То есть, вы несмотря на ваши же слова о том, что "геи тоже люди", верите в то, что детям вредно с ними жить в одной семье? Или в чём риск "сделать плохо детям"?
Про алкоголиков я не совсем понял. Лично я осуждаю алкоголиков за то, что они алкоголики. Даже если у них нет детей. Или дети появились после того, как они стали алкоголиками. То есть снова ваш пример — сравнение нетрадиционной сексуальной ориентации с чем-то заведомо предосудительным. Вы чувствуете? Я не призываю вас "немедленно покаяться" :-) Я просто обращаю внимание на то, что вы сами себя обманываете. Это нормально, относиться со страхом или неприязнью к незнакомому. Мне гораздо более странным кажется уговаривание себя "да ничего я не боюсь", на фоне откровенной фобии.
Что в Москве пацаны могут поцеловаться, не вызвав ни драки, ни дурацких комментариев — это очень хорошая новость. Я действительно давно не жил в Москве, и о таких деталях знаю только вот от таких свидетелей как вы (рассказывают разное), да из новостей (гей-перед до сих пор не разрешили проводить, и ратующих за него людей каждый год избивают, если мне не изменяет память).
Ну а последний параграф — подпишусь под каждым словом. Конечно же, никакой нормальный человек не будет спонтанно рассказывать всем встречным, с кем он сегодня переспал. Собственно, я даже не совсем понимаю, к чему вы написали эту достаточно очевидную истину — она как-то связана с рекламой на первой фотографии моего поста?