Не знаю. Возможно, в первом деле всё обвинение базировалось на свидетельстве человека, который запутался в фотографиях (близнецов — бу-га-га, я бы этот тест точно не прошёл), тогда как в третьем было объективное свидетельство причастности, пусть и непонятно, чьей именно?

Про преступление, совершённое группой лиц — это, насколько я понимаю, им и дали в итоге. Грубо говоря, если ты сам стрелял — дали бы больше, а обоим им дали по тарифу "активно присутствовал при стрельбе" :-)