Я чего-то не понял, почему их в первый раз оправдали. Ну, с фотографиями ошибка вышла — понятно. Но чем по большому счёту первое дело от третьего отличается? И почему им не пришили в первом случае преступление, совершённое группой лиц (не может быть, чтобы во Франции не было подобной статьи)?