Я не говорю, что это юридическая презумпция, я тебе рассказываю, что у меня в голове. Я верю — мне верится. А ты мне говоришь: а я не верю — да без проблем. Проблема в том, что ты не веришь, но при этом не нашёл / не искал никаких доказательств тому, что он не прав. Понимаешь? Мне не нужно доказывать, что президент прав, я и так ему верю. А ты не веришь, но тебе правда не интересно, прав ли ты в этом недоверии?

Про полицейских немного натянуто. Ну вот не верю я, что весь политический класс во Франции, все судьи, все на свете решили закрыть глаза на нарушение закона президентом. Вот правда, ты веришь? Что никто не попытался воспользоваться таким ляпом и не скинуть президента / не заработать себе популярности? А если попытался — почему у него это не получилось? Может именно потому, что были не нарушения, а "сомнения", и что закон в итоге приняли?